Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-4630/2022

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 № 1В1120/25762Д в размере  34 373 рублей 06 копеек, 2 895 рублей 95 копеек неустойки, всего 37 269 рублей 04 копейки, 

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту АО «Управление по обращению с отходами», Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (далее по тексу – ООО ИК  «Сибинтек», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 № 1В1120/25762Д в размере  34 373 рублей 06 копеек, 2 895 рублей 95 копеек неустойки, всего 37 269 рублей 04 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг.

 Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.09.2022 принято к производству  дело по иску акционерного общества «Управление по обращению с отходами» городского округа «Город Южно-Сахалинск»»  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания», с учетом уточнения,   о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 № 1В1120/25762Д в размере  34 373 рублей 06 копеек, 2 895 рублей 95 копеек неустойки, всего 37 269 рублей 04 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л. д. 62-67), в котором, возражая против исковых требований, указал, что размер требований о взыскании задолженности не соответствует условиям договора, обосновывая размер требований, истец указывает тарифы, не соответствующие условиям заключенного договора;   истцом не представлено доказательств, подтверждающих подписание ответчиком актов приема-передачи оказанных услуг; одностороннее изменений региональным оператором условий договора о цене противоречит действующему законодательству

Определением суда от 12.10.2022 принято уточнение исковых требований до 34 373 рублей 06 копеек основного долга, 2 895 рублей 95 копеек неустойки, всего 37 269 рублей 04 копейки.

Определением суда от 8 ноября 2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (Потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 г. № 1В1120/25762Д (далее - Договор), (л. д. 9-11), согласно п. 1.1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1, 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО. а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению №1, 2  к договору. Способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – там же. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2021 года (п. 1.2 – 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет за 1 м3: с 01.01 по 30.06 — 639,90 руб. (без учета НДС 20%), с 01.07 по 31.12 — 650,50 руб. (без учета НДС 20%). Основания: Приказ РЭК Сахалинской области № 6-ОКК от 26.06.2020г. За период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. цена договора составит сумму в размере 60 390 (шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей 72 копейки, в том числе НДС 20% 10 065,12 (десять тысяч шестьдесят пять рублей 12 копеек).

В силу п. 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании, подписанного акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение № 4).

В соответствии с п. 2.4 договора региональный оператор направляет Потребителю счет и универсальный передаточный документ (далее - документы на оплату) в срок до последнего числа текущего месяца. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск. Коммунистический проспект, 39 Б. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания документов на оплату, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 - 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторон несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплат настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными в материалы дела УПД в рамках договора от 01.01.2021 г. № 1В1120/25762Д истец оказал услуги общей стоимостью 34 373 рублей 06 копеек.

Согласно приказу комиссии от 21.07.2021 №13-ОКК на услугу регионального оператора установлены новые тарифы.

5 августа 2021 года в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору (л. д. 13-17).

Из дополнительного соглашения следует, что истец внес изменения в раздел 2 договора, согласно которому размер платы с 01.01.2021 по 30.06.2021составит 639,90 руб. (без учета НДС) за 1 м3, с 01.07.2021 по 31.07.2021 составит 735,72 руб. (без учета НДС  за 1 м3. Стоимость услуг по договору с 01.01.2021 по 31.12.2021 составит 64 320,38 руб.

Ответчик дополнительное соглашение не подписал, предложил оставить действующие тарифы до окончании действия договора; либо заключить дополнительное соглашение на увеличение стоимости договора и изменение и применение тарифов с даты подписания дополнительного соглашения. До проведения закупочной процедуры и заключения дополнительного соглашения, при выставлении первичной документации придерживаться условий действующего договора (л. д. 18).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Письмом от 12.04.2022 в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.04.2022, а также первична документация за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия, истец просил погасить задолженность в размере 35 775,13 руб. (л. д. 25).

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательство по оплате услуг не исполнил, требование досудебной претензии в добровольном порядке не выполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, факт выполнения работ (оказания услуг) может быть подтвержден актом выполнения работ, в том числе и односторонним, при условия, что Заказчик, получив данный акт, мотивированных возражений против содержащихся в нем сведений не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ежемесячный объем вывозимых ТКО, указанный в представленных истцом УПД, соответствует объему, согласованному сторонами в договорах. 

Ответчик в спорном периоде принимал услуги истца, вместе с тем, уклоняясь от подписания дополнительного соглашения об изменении тарифа на оказываемые услуги, злоупотребляет своим правом.

Указанные обстоятельства нарушают права истца на получение оплаты  оказанных услуг по ценам, определенным решением РЭК Сахалинской области в области регулирования тарифов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 г. № 1В1120/25762Д стоимостью 34 373 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что факт неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг по рассматриваемым договорам судом установлен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 7.5%.

В соответствии с представленным расчетам в заявлении об уточнении исковых требований  истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 2 895 рублей 95 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, уточненные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением № 8029 от 30.05.2022 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора, в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская интернет компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  34 373 руб. 06 коп. основной задолженности, 2 895 руб. 98 коп. неустойки,  а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                   Г.Х. Пономарева