Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-7457/2019

 

«31»

октября

2019года

 

Резолютивная часть решения оглашена «30» октября 2019года

Полный текс решения изготовлен «31» октября  2019года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦИАЛИСТ ЖКХ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925029792) о взыскании  109 582,36руб.

при участии:

от истца:  ФИО2- представитель по доверенности и паспорту

установил:

Муниципальное  предприятие  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦИАЛИСТ ЖКХ»(далее – Ответчик, Управляющая компания)  о взыскании 109 582,36руб., в том числе:

-  68 127,82руб. задолженность  по оплате возмещаемых услуг за период с января 2017г. по декабрь 2018г.;

- 38 631,70руб. задолженность по агентскому вознаграждению  за период с января 2017г. по декабрь 2018г.;

- 2 822,84руб. пени  за нарушение сроков оплаты.

  Ответчик  согласно положений п.2ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается  надлежащим образом извещенным  судом о времени и месту судебного заседания, но представителей в суд не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

     Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

   Истец уточнил исковые требования (07.06.2019г.). Истец просит взыскать с Ответчика  41 239,62руб., в том числе:

-  23 046,88руб. задолженность  по оплате возмещаемых услуг за период с июля 2018г. по декабрь 2018г.;

-  15 369,90руб. задолженность по агентскому вознаграждению  за период с июля 2018г. по декабрь 2018г.;

- 2 822,84руб. пени  за нарушение сроков оплаты.

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

 Заслушав Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

    Между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией  заключен Договор снабжения тепловой энергией №2459/Д от 01.05.2016г..

    Между  Предприятием, МП РИВЦ «Симплекс» (Расчетный центр)   и  Управляющей компанией (Исполнитель)  заключен договор от 03.10.2016г. №72/2016 на организацию расчетов по  услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией №2459/Д от 01.05.2016г.(далее- договор услуг).

  Из п.1.1 договора услуг следует, что  целью договора является определение сторонами взаимных обязательств при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению(далее-услуги) и ведению расчетов собственников/нанимателей и иных законных пользователей помещений в многоквартирных домах(далее-потребителей); расчетам Исполнителя с Предприятием за поставленный коммунальный ресурс; возмещению расходов по договору услуг и оплате вознаграждения.

  Согласно п.1.2.1 договора Исполнитель , выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, поручает, а Предприятие  принимает на себя обязательства на основании достоверной информации Исполнителя от имени Исполнителя и за его счет производить  начисление потребителям платы за услуги , а также осуществлять печать расчетно-платежных документов «Счет», «Квитанция на оплату долга»,  по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» потребителям, в том числе производить начисление пени, предусмотренной действующим законодательством РФ, за нарушение собcтвенниками/нанимателями сроков оплаты коммунальных услуг, а также производить взыскание  задолженности потребителей по оплате услуги.

   В силу п.1.2.2 договора услуг Исполнитель поручает, а Расчетный цент от имени Исполнителя принимает на себя обязательства по сбору платежей потребителей за оказанные услуги и пени, последующему перечислению поступивших платежей Предприятию в счет исполнения обязательства Исполнителя перед Предприятием по Договору снабжения тепловой энергией №2459/Д от 01.05.2016г., заключенному между Предприятием и Исполнителем с учетом условий, изложенных в п.2.3.4 договора услуг.

  В силу п.2.5.4 договора услуг Ответчик(Исполнитель) обязался компенсировать фактически расходы  Истца(Предприятия) по исполнению им обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.6 договора, а также на основании выставленных Предприятием счетов оплачивать агентское вознаграждение в  размере , согласованном в Приложении к договору, не позднее 20 числа  месяца, следующего за расчетным.

  Как указывает Истец в  уточненном исковом заявлении  , по договору услуг у Ответчика  имеется задолженность  по оплате возмещаемых услуг за период с июля 2018г. по декабрь 2018г.в размере 23 046,88руб. и задолженность по агентскому вознаграждению  за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере   15 369,90руб..

   Не оплата указанных сумму явилась основанием для предъявления данного иска в суд. Также Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика 2 822,84руб. пени  за нарушение сроков оплаты на основании ч.9.3 ст.15 Федерального  закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»(в ред. от 28.11.2015г.).

   Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 15 369,90руб. задолженности по агентскому вознаграждению  за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере   15 369,90руб., исходя из следующего.

  В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Стороны заключили договор, при исполнении которых подлежат применению нормы главы 39  ГК РФ.

   Проанализировав условия договоров, суд считает, что заключенные сторонами  договоры по своей правовой квалификации относится к договору возмездного оказания услуг, но с учетом того, что договоры предусматривают определенные результаты работ (неовеществленные) к ним подлежат применению условия о подряде (так называемые «подрядоподобные услуги» ст. 783 ГК РФ). 

   В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 По смыслу данных  норм оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении оговоренных в договоре действий (деятельности).

  По условиям договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779-783 ГК РФ).

  Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ  установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В данном случае, в п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора услуг стороны предусмотрели, что в обязанности Предприятия  входит на основании информации, предоставленной Исполнителем в Расчетный центр, производить начисление платы потребителям за оказанные услуги; по окончании каждого расчетного периода(календарный месяц) формировать и печатать  расчетно-платежные документы «Сет» на оплату услуг потребителями; вести учет  расчетов потребителей услуг в разрезе лицевых счетов жилых/нежилых  помещений, жилых зданий(строений); осуществлять  действия по взысканию задолженности потребителей по оплате услуги в интересах Исполнителя.

    В Приложении к договору услуг  стороны предусмотрели  размере агентского вознаграждения Предприятия( в расчете на 1 лицевой счет, в месяц) в размере 3,94руб., с НДС.

  Согласно п. 2.1.6 договора услуг Предприятие  предоставляет Исполнителю отчет о выполнении  обязательств по  договору и размеру фактических расходов, подлежащих компенсации ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо надлежащим исполнением договорных обязательств», обратил внимание на необходимость применения положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме права лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

  Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны, которая несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

   Истцом заявлены требования о взыскании с  Ответчика за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. суммы  23 046,88руб. фактически понесенных расходов  Предприятия по исполнению им обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1- 2.1.6 договора услуг.

  Между тем, доказательством таких расходов в силу п. 2.1.6 договора услуг является предоставленный Предприятием Исполнителю отчет о выполнении  обязательств по  договору и размеру фактических расходов, подлежащих компенсации ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

  Истец в нарушение указанных норм процессуального права таких отчетов за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. на сумму  23 046,88руб. суду не представил, как и не представил доказательств, что такие отчеты предоставлялись (направлялись) Ответчику.

   Фактические расходы Истца  по исполнению договора услуг отчетов за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. на сумму  23 046,88руб. не подтверждены и иными(кроме отчетов) документами Истца.

   Поэтому требования в сумме 23 046,88руб. не обоснованны Истцом по праву и размеру и не подлежат удовлетворению.

  Вместе с тем, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по агентскому вознаграждению  за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере   15 369,90руб..

  В Приложении к договору услуг  стороны предусмотрели  размер агентского вознаграждения Предприятия - 3,94руб.(с НДС) за ведение учета  расчетов потребителей услуг в разрезе лицевых счетов жилых/нежилых  помещений, жилых зданий(строений) за 1 лицевой счет в месяц.

  Как следует из представленных Истцом документов следует, что  в спорный период Предприятие    оказало указанную выше услугу за ведение учета  расчетов потребителей услуг в разрезе лицевых счетов жилых/нежилых  помещений, жилых зданий(строений) на общую сумму 15 369,94руб., в том числе:

Июль 2018г.- 647л/с *3,94руб.=2 549,18руб.

Август 2018г.- 653л/с *3,94руб.=2 572,82руб.

Сентябрь 2018г.- 650л/с *3,94руб.=2 561,00руб.

 Октябрь 2018г.- 650л/с *3,94руб.=2 561,00руб.

 Ноябрь 2018г.- 651л/с *3,94руб.= 2564,94руб.

Декабрь 2018г.- 650л/с *3,94руб.=2 561,00руб.

  Указанные данные Истца Ответчиком не оспорены.

  Сумма 15 369,94руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика 2 822,84руб. пени  за нарушение сроков оплаты на основании ч.9.3 ст.15 Федерального  закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»(в ред. от 28.11.2015г.).

  Указанные требования не подлежат удовлетворению, так как положения .9.3 ст.15 Федерального  закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»(в ред. от 28.11.2015г.) не могут быть применены в качестве ответственности за нарушение сроков оплаты по договору услуг и применяются только в отношении просрочки платежей по договору теплоснабжения.

  В договоре услуг ответственность за просрочку платежей не предусмотрена.

    Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                     Р Е Ш И Л:

      Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦИАЛИСТ ЖКХ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925029792):

- в пользу Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 369руб.94коп. агентского вознаграждения ;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб.00коп. госпошлины.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                             Судья                                                   О.М.Педченко