125/2022-54346(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 августа 2022 года Дело № А56-82959/2020 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,  

при участии Вечхайзер О.С. (паспорт), 

рассмотрев 18.08.2022 в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного постановления по кассационной жалобе Вечхайзер Ольги  Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А56-82959/2020/разн.1,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.11.2020 на основании заявления кредиторов возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ОНИКС», адрес: 197110, Санкт-Петербург Петербург, Большая Разночинная ул.,  11, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1037828019327, ИНН 7813179597 (далее – Общество).  

Решением от 29.01.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Определением от 23.09.2021 конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разрешении  разногласий, возникших по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее  требования о включении в реестр участников долевого строительства Общества  (далее – реестр).  

Определением от 14.02.2022 в реестр включены требования ФИО4  по передаче двух жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> уч. 16, размер исполненных  обязательств которых составляет 6 862 109 руб. 98 коп; неустойка в размере  

1 566 654 руб. 90 коп. включена в четвертую очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2022 определение от 14.02.2022 изменено в части размера неустойки,  подлежащей включению в четвертую очередь реестра. Суд включил требование  ФИО3 в размере 1 394 090 руб. 17 коп. неустойки и 697 045 руб. 08 коп.  штрафа в четвертую очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО3 просила определение от 14.02.2022 и  постановление от 28.04.2022 изменить в части размера неустойки и штрафа,  признать обоснованной неустойку в размере 5 221 379 руб. 49 коп. и штраф в  размере 2 610 689 руб. 75 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2022  (судьи Кравченко Т.В., Бычкова Е.Н., Трохова М.В.) постановление апелляционного  суда от 28.04.2022 отменено. Определение от 14.02.2022 изменено в части размера  неустойки, подлежащей включению в реестр, требование ФИО3 в размере  3 870 559 руб. 20 коп. неустойки включено в четвертую очередь реестра.  

Между тем в постановлении суда округа не разрешен вопрос о размере  штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от  07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав  потребителей).  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции может вынести  дополнительное постановление применительно к положениям статьи 178 АПК РФ,  Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 01.08.2022 по  собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного постановления.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления по делу рассмотрен  кассационным судом с участием ФИО3  

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает необходимым  принять дополнительное постановление.  

Суд округа в ходе кассационного производства по жалобе ФИО3 не  разрешил вопрос о размере штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона о  защите прав потребителей.  

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при  удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации  или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу  потребителя.  

Отменяя постановление апелляционного суда от 28.04.2022 и изменяя  определение от 14.02.2022 суду кассационной инстанции следовало разрешить  вопрос о размере штрафа по указанному выше основанию. Этот вопрос подлежит  разрешению путем принятия судом кассационной инстанции дополнительного  постановления.  

Поскольку кассационным судом было принято постановление о включении в  реестр должника требования ФИО3 в размере 3 870 559 руб. 20 коп.  неустойки с отнесением его в четвертую очередь удовлетворения, то размер  штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей  составляет 1 935 279 руб. 60 коп. (50% от суммы неустойки).  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

Включить требование ФИО3 в размере 

1 935 279 руб. 60 коп. штрафа в четвертую очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС».  

Председательствующий Т.В. Кравченко  

Судьи Е.Н. Бычкова  М.В. Трохова