1764/2023-300048(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20018/2023 

Дата принятия решения – 06 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андреева К.П.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного  учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан,  г.Казань (ОГРН 1051641018582, ИНН 1660077474) к Исполнительному комитету  Монашевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики  Татарстан, Менделеевский район, с.Монашево (ОГРН 1061674006570, ИНН 1627005472) о  взыскании 152 964 руб. 06 коп. задолженности, 13 764 руб. 68 коп. процентов с  последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к ответчику, Исполнительному комитету Монашевского  сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан,  Менделеевский район, с.Монашево о взыскании 152 964 руб. 06 коп. задолженности, 13 764  руб. 68 коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического  исполнения обязательства.  

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  представителей в суд не направили.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, суд приходит к следующим выводам:  

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между Федеральным бюджетным  учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан  (Татарстан)» в лице Елабужского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Республике Татарстан» (истец, исполнитель) и Исполнительным комитетом Енабердинского  сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан  (ответчик, заказчик) был заключен договор на проведение возмездных работ (услуг) № 59- ППК, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство оказать  ответчику услуги по проведению лабораторных исследований воды, объектом исследования  

выступали скважины, колонки, расположенные по адресу: Менделеевский  район Республики Татарстан, н.п. Монашево, с. Ильнеть, с. Актазики, с. Тат. Кокшан, с. Нов.  Кокшан.  

Согласно п.2.1.1 договора ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы  (оказанные услуги) в сроки в порядке, предусмотренные разделами 3 и 4 настоящего  договора.  

Сторонами согласовано, что исполнитель приступает к оказанию услуг после  получения экземпляра настоящего договора, подписанного заказчиком (п.2.1.2), и  выполнения Заказчиком обязанностей, установленных п.п. 2.1.1 -2.1.5, 4.5 настоящего  договора (п.3.1).  

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется посредством подписания сторонами  акта об оказании услуг (п.3.6).  

В соответствии с п.4.3 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему  договору, составила 200 111,80 руб.  

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик на основании выставленного счета  производит 100% оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  либо в кассу исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета на оплату;  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме на  расчетный счет или в кассу исполнителя.  

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по проведению  лабораторных исследований воды на общую сумму 200 111,80 руб., что подтверждается  следующими актами об оказании услуг:  

 № 6/14095м от 25.01.2021 на сумму 59 783,50 руб.;  № 6/14252м от 03.06.2021 на сумму 82 473,30 руб.;  № 6/14457м от 17.09.2021 на сумму 25 935 руб.;  № 6/14661м от 12.11.2021 на сумму 31 920 руб. 

В нарушение договора, ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 47 147,74  руб. по платежному поручению № 240 от 30.09.2021г., в связи с чем образовалась  задолженность перед истцом в размере 152 964,06 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика  08.07.2022 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  

Кроме того, стороны подписали двусторонне акт сверки взаимных расчетов за период  29.01.2021-30.12.2021, по которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на  30.12.2021 составила 152 964,06 руб. (л.д.20).  

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований  претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании  152 964,06 руб. задолженности, 13 764,68 руб. процентов, с последующим их начислением до  момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств  не заявлено.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК  РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не  представил.  

Факт оказания истцом услуг по договору на проведение возмездных работ (услуг) №  49-ППК от 27.01.2021 подтверждается материалами дела, в частности, актами об оказании  услуг, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными подписями и печатями  ответчика.  

Ответчиком оплата услуг произведена лишь частично на сумму 47 147,74 руб. по  платежному поручению № 240 от 30.09.2021г.  

Кроме того, стороны подписали двусторонне акт сверки взаимных расчетов на сумму  152 964,06 руб.  

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для  первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа,  наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя,  заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были  представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере  

152 964,06 руб. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле,  применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания  истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в  размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.  

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил,  доказательств обратного суду не представил.  

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно  оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по  оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме  152 964,06 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг истец заявил о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в общей сумме 13 764 руб. 68  коп. за период с 20.12.2021 по 13.07.2023.  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства.  

При этом период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, истцом  исключен при расчете процентов.  

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком  обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, исковые требования о  начислении 13 764 руб. 68 коп. процентов подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о начислении процентов за период с 14.07.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты  взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующий период.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению на сумму долга 152 964 руб. 06 коп., начиная с 14.07.2023  по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Монашевского сельского поселения  

Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район,  

с.Монашево (ОГРН 1061674006570, ИНН 1627005472) в пользу Федерального бюджетного  

учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 1051641018582, ИНН 1660077474) 152 964 руб. 06 коп. задолженности,  

13 764 руб. 68 коп. процентов, 6 001,86 руб. расходов по оплате госпошлины. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 

152 964 руб. 06 коп., начиная с 14.07.2023г. по день фактической оплаты долга, исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья К.П. Андреев