АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3873/2021

г. Астрахань

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2021

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения инжиниринга торговли (ООО «Крит») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 178 025  руб., неустойки в сумме 1 780 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3  – представитель по доверенности от 03.12.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения инжиниринга торговли (ООО «Крит») обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 178 025  руб., неустойки в сумме 1 780 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

          Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание   и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

           В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

            Представитель  ответчика возражает по заявленным требованиям  без объяснения причин.

            Выслушав доводы представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ООО «Крит») и ответчиком (Акционерное общество судостроительный завод» «Лотос») был заключен договор поставки от 27.05.2020 № RSD49/303-584, 25/12-2020RST25 от 25.12.2020.

Истцом в исполнении обязательств по договору от 27.05.2020 № RSD49/303-584 была отгружена продукция на сумму 115 500,00 руб., что подтверждается УПД № 502 от 28.05.2020 на сумму 115 500,00 руб.

На 15.04.2021 сумма задолженности не оплачена.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставить Заказчику в собственность электроды УОНИ 13/55 д.Змм, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость Товара составляет 115 500,00 рублей с НДС 20%-19 250,00 рублей.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что, оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа. Срок предоставления счета-3 рабочих дня.

Пунктом 2.6.1 договора, стороны предусмотрели, что заказчик осуществляет оплату 100% стоимости Товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД и успешного прохождения входного контроля на товар.

Пунктом 9.9. договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по настоящему договору, сумма любых убытков, подлежащих оплате Заказчиком, не может превышать сумму, равную 1 (одному) % от стоимости соответствующей спецификации))

Пунктом 6.18. договора предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим Договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

Истцом была направлена претензии № 6 от 30.03.2021, в адрес ответчика с просьбой о погашении задолженности и неустойки.

Ответ на претензию не поступил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 115 500,00 руб.

         Расчет неустойки: 115 500/100*1%=1 155,00 рублей

         Истцом в исполнении обязательств по договору от 25/12-2020RST25 от 25.12.2020 была отгружена продукция на сумму 62 525,00 руб., что подтверждается: -УПД № 28 от 14.01.2021 на сумму 62 525,00,00 руб. На 15.04.2021 сумма задолженности не оплачена.

        Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

        Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Товар, поставляемый по настоящему договору: электроды УОНИ 13/55 д.Змм, проволока сварочная СВ08Г2С д. 1,2 мм

        Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что, заказчик оплачивает платеж в размере 100% от общей стоимости Товара на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора.

        Пунктом 3.1 договора, стороны предусмотрели, что срок поставки товара 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и 100% предоплаты.

       Пунктом 7.5. договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по настоящему договору, сумма любых убытков, подлежащих оплате Заказчиком, не может превышать сумму, равную 1 (одному) % от стоимости соответствующей спецификации.

        Пунктом 7.10. договора предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим Договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

         Истцом была направлена претензии № 6 от 30.03.2021, в адрес ответчика с просьбой о погашении задолженности и неустойки.

         Ответ на претензию не поступил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 62 525,00 руб.

         Расчет неустойки: 62 525,00 /100*1%=625,25 рублей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу пунктов 1 - 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд,  счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга и пени  в указанной сумме правомерно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения инжиниринга торговли (ООО «Крит») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 178 025  руб., неустойку в сумме 1 780 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6394 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1