Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71479/2024

10 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (адрес:  121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 19, ОФИС Н02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭПРОНЦЕНТР" (адрес:  129329, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ КОЛЬСКАЯ, Д. 1, СТР. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001);

о взыскании

 

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2024;

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭПРОНЦЕНТР" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании фактической неоплаченной стоимости поставленного товара по Договору поставки № 30/2022 от 29.12.2022 года в сумме 1 813 641, 57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 136 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддержал, заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 30/2022 от 29.12.2022 на поставку металлопродукции, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик)  своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», по согласованным сторонами спецификациям, счетам, накладным.

 Разделом 3 Договора Стороны определили следующие условия оплаты поставляемого Товара: отсрочка платежа 7 (семь) календарных дней с даты поставки каждой партии Товара. При этом под партией Товара Стороны согласовали поставку Товара по каждой отдельной товарной накладной (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.1.1 Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной Продукции, оказанных услуг. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции, оказания услуг за каждый день пользования кредитом с даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической оплаты поставленной продукции (оказанных услуг):

- в случае оплаты Покупателем Продукции (оказанных услуг) в пределах согласованных сроков - применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции (оказанных услуг) -применяется процентная ставка 0,3% (одна десятая процента).

По смыслу п. 3.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении Покупатель обязан указать номер Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 20.08.2024 по 26.04.2024 Поставщиком стороне Покупателя были поставлены партии Товара на следующие суммы:

- 19 197,72 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-256 от 20.03.2024 года (срок оплаты датирован 28.03.2024 года в соответствии с п. 3.1 Договора);

- 210 489,88 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-287 от 26.03.2024 года (срок оплаты датирован 02.04.2024 года);

- 219 219,43 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-288 от 26.03.2024 года (срок оплаты датирован 02.04.2024 года);

- 314 863,34 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-313 от 28.03.2024 года (срок оплаты датирован 05.04.2024 года);

 - 135 062,94 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-329 от 02.04.2024 года (срок оплаты датирован 10.04.2024 года);

- 306 572,91 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-406 от 17.04.2024 года (срок оплаты датирован 25.04.2024 года);

- 744 349,00 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-407 от 18.04.2024 года (срок оплаты датирован 26.04.2024 года);

- 53 111,00 рублей согласно Счету-фактуре №УТ-466 от 26.04.2024 года (срок оплаты датирован 06.05.2024 года);

Таким образом, за указанный период были поставлены Товары на общую сумму 2 002 866,22 руб.

Ответчик оплатил часть задолженности, что подтверждается платежными поручениями №518 от 20.03.2024 в размере 500 000 руб. за оплату по счету №УТ-261 от 22.03.2024 и платежным поручением №784 от 17.05.2024 в размере 150 000 руб. за оплату по счету №УТ-694 от 22.03.2024.

В связи с тем, что Ответчик не произвел полную оплату продукции за поставленный товар, претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Доказательств оплаты  товара в полном объеме ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 813 641 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭПРОНЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>) фактическую неоплаченную стоимость поставленного товара по Договору поставки № 30/2022 от 29.12.2022 года в сумме 1 813 641, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.