Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2020 года   Дело № А32- 44712/2019-74/149-Бг. Краснодар                                                                                                                     

Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» августа 2020 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «17» августа 2020 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО1 – лично, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – №226(6706) от 07.12.2019.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство временного управляющего.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.08.2020 до 16 часов 20 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника не достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника не достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы о подозрительных сделках на общую сумму 345 000 000 рублей и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Таким образом, доводы об отсутствии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в т.ч. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашения требований кредиторов, преждевременны.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Вопрос о согласии кредиторов финансировать процедуру банкротства временным управляющим выносился и собранием кредитором принято решение, что каждый из кредиторов предоставляет гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 6754018,37 руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 14.05.2020 кредиторами (90,79 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение утвердить конкурсным управляющим ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» ФИО2 (члена «ААУ «ЦФОП АПК»).

Однако в материалы дела поступил письмо от СРО ААУ «ЦФОП АПК» о не представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве № А32-44712/2019-74/149-Б, кроме того ФИО2 заявлен отказ об утверждении его кандидатуры в данном деле в качестве конкурсного управляющего.

Как видно из материалов дела, основным кредитором должника ФИО1 (91% голосов) принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числе членов члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ». 

Определением от 09.07.2020 судом запрошена информация СРО ААУ «ЕВРОСИБ» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

СРО ААУ «ЕВРОСИБ» 28.07.2020 направила в суд информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве 

При таких обстоятельствах, учитывая, что большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, выражена воля на утверждение конкурсным управляющим должника из числе членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ», суду представлена кандидатура с подтверждением соответствия требованиям статей 20, 20.2 закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника.  

При этом суд обращает внимание, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

За несоблюдение арбитражным управляющим требований закона, нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе должника, законом установлена ответственность арбитражного управляющего, в том числе в виде отстранения                                от исполнения обязанностей. 

В соответствии со ст. 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку законодатель определил размер вознаграждения временного управляющего в 30 000руб. в месяц, то при расчете суммы вознаграждения за период фактического исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении должника во внимание принимаются календарные дни каждого месяца, в котором временным управляющим фактически исполнял такие обязанности.

То есть, в случае если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству рабочих дней в каждом таком месяце.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может объединить дела в одно производство для их совместного рассмотрения; выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Об объединении дела в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение. 

Таким образом, суд считает процессуально возможным выделить в отдельное производство требование временного управляющего в части взыскания судебных расходов, вознаграждения и процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  АПК РФ, ст.ст. 3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Закона о банкротстве, 

Р Е Ш И Л :

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  08.02.2021 в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Судебное заседание по вопросу взыскания вознаграждения, расходов и процентов назначить на 24.09.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 703.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18908, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес для корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 61.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с ООО «Трансюжстрой-Кубаньмост» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                   Е.В. Вологдина