АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А65-10996/2024

г. Казань

12 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025

по делу № А65-10996/2024

по заявлению конкурсного управляющего ООО «АрСтрой» о признании недействительной сделкой договора, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А65-10996/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2024 гражданка ФИО2 признана банкротом и введена процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим

имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2025, умерший гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедуру реализации его имущества по правилам параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей финансового управляющего умершего должника возложено на ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.20.2025 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АрСтрой» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 08.01.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу автомашину Mersedes-Benz CLA200 (VIN WDD1173431N1992976) 2015 г.в., рег.знак. Р004АМ 116 RUS (вх. 6095).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2025 кассационная жалоба ФИО1

принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 20.12.2025.

ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А65-10996/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Оценив в совокупности данные обстоятельства и приняв во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, суд

округа считает обоснованными доводы заявителя о возможной затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А65-10996/2024 в случае их отмены или изменения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А65-10996/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А65-10996/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Егорова