РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

31.07.2024                                                                                Дело № А40-46279/24-110-376 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Милкиной К.А., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   ТЕФАЛЬ (ФР) (регистрационный номер: 1027700581589, 15 авеню дэз Альп, ЗА Рюмийи Эст, БП 89, 74150 Рюмийи, Франция, ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 200 000 руб., 

Третье лицо 1- общество с ограниченной ответственностью "МВМ" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО2, Д. 40/12, К. 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 

<

***>), 

Третье лицо 2- общество с ограниченной ответственностью "ГИПЕР" (196140, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>), 

Третье лицо 3 -общество с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН ТРЕЙД" (123182, Г.МОСКВА, УЛ. ЩУКИНСКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 50  ОГРН: 

<

***>),

Третье лицо 4 - общество с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС"(  141109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, ПР-КТ ПРОЛЕТАРСКИЙ, Д. 18, ОГРН: 

<

***>),

при участии: 

по протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ТЕФАЛЬ (ФР) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «Tefal» на сайте в размере 200 000 рублей. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,  основания для удовлетворения которого не имеется  в связи с отсутствием обстоятельств,  установленных ст. 148  АПК РФ..

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, при мониторинге Маркетплейса истец выявил интернет-продавца - ИП ФИО1, который использует Товарные знаки без согласия Истца, осуществляя предпринимательскую деятельность посредством Маркетплейса в интернет-магазине Wildberries / ИП ФИО1. Это подтверждается скриншотом страниц с реквизитами Ответчика.

Согласно сведениям из Маркетплейса Ответчик самостоятельно и по своему усмотрению регулирует порядок размещения информации, в том числе, размещает предложения о продаже товаров, управляет ассортиментом продукции, регулирует стоимость товара.

Таким образом, Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность посредством Маркетплейса (о дистанционном способе продажи см. п.18 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463, абз.13 преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей»).

Истец неоднократно обращался к Ответчику для досудебного урегулирования спора. Ответчик мер по досудебному урегулированию спора не предпринял.

Ответчик разместил предложения о продаже товара с обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Истца. Это подтверждается скриншотами материалов, размещенных в Интернете. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (см. п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10). Методология определения сходства содержится в приказе Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482.

Ответчик использует Товарные знаки для демонстрации товаров в предложениях к продаже (карточках товара) на Маркетплейсе без согласия Правообладателя, дальнейшего продвижения, распространения неопределенному кругу лиц, что является нарушением ст.cт.1484,1229 ГК РФ. 

Право на использование Товарных знаков способами, которыми пользуется Ответчик, принадлежит исключительно Истцу. Согласно ч.4 п.3 ст.1250 ГК РФ, именно Ответчик должен доказать законность использования им Товарных знаков.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения, которые подразумевают согласие Истца на правомерное использование Ответчиком Товарных знаков. Соответственно, действия Ответчика по использованию Товарных знаков является незаконными.

Истец обращает внимание суда на то, что нарушением прав Истца является не факт продажи Ответчиком товаров, маркированных Товарными знаками Истца, а факт использования Товарных знаков без разрешения Правообладателя.

При определении размера компенсации Истец руководствуется п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10, учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер нарушения, срок незаконного использования Товарного знака, наличие и степень вины нарушителя.

Исходя из принципов разумности и справедливости, Истец считает размер компенсации в сумме 200 000 рублей за незаконное использование Товарных знаков Ответчиком достаточным для восстановления нарушенного права (п.2 ч. 1 ст.1252 ГК РФ).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака I соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в и.2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: I) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые произволятся. предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Согласно п. 1 ст. 1229, п. 1-3 ст. 1484 ГК РФ наличие у правообладателя исключительного права на товарный знак препятствует иным лицам использовать без письменного согласия правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно положениям ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответчик ИП ФИО1 предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «Tefal». приобретаемую у юридических лиц -официальных дистрибьютеров, ритейлеров марки «Тефаль»,  ООО «Гипер» (ИНН 

<

***>), ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>),ООО «МВМ» (ИНН 

<

***> ), ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН 

<

***>) 

Дальнейшая реализация Ответчиком товаров в силу ст. 1487 ГК РФ не может считаться нарушением исключительных прав истца.

ООО «Гипер» ИНН 

<

***> является официальным дистрибьютером компании «Тефаль» в России, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте компании «Тефаль» https://tefal.ru/contacts/.

Доказательством этого является тот факт, что при оформлении покупки товара через сайт ozon.ru продавцом товаров марки «Тефаль» выступали ООО «Гипер» - Счет-фактура № 1028128/368 от 09.02.2024.

ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» (Интернет-магазин www.onlinetrade.ru) ИНН 

<

***> является официальным продавцом товаров марки «Tefal», с копией сертификата, выданного ЗАО «Группа СЕБ-Восток» можно ознакомиться по ссылке: https://www.onlinetrade.ru/brands/tefal.

Товар приобретался Ответчиком у ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» по чекам: № 64 от 06.03.24.

Согласно переписке с официальным представителем Компании «Тефаль» - ЗАО «Группа СЕБ-Восток», во входящем письме представитель торговой марки «Tefal» указывает способ удостовериться в подлинности товара, приобретенного в сети магазинов «М Видео», и информации, что товар ввезен на территорию РФ самим правообладателем - компанией "Тефаль», и реализуется с его согласия, Ответчиком приобретены у ООО «МВМ» (В сети магазинов/интернет-магазинов М Видео) товары по следующим чекам: № 1024161 от 19.10.2023, № 1089334 от 14.10.2022 г., №1410420 от 28.01.2023 г., № J504603 от 26.09.2023 г., № 1504607 от 26.09.2023 г., № 1459737 от 08.06.2023 г. № 104724 от 02.02.2023 г., № 981277 от 21.02.2023 г., № 1508727 от 03.10.2023 г., № 14411II от 16.04.2023 г., № 1305940 от 01.06.2022 г., № 1404711 от 13.01.2023 г., № 1838 от 16.06.2023 г., №27308 от 19.10.2021 г. 

Согласно переписке с ООО «ГИПЕРГЛОБУС» поставщиком является - ЗЛО «Группа СЕБ-Восток» и реализуется с его согласия, других документов ООО «ГИПЕРГЛОБУС» не предоставил. Ответчиком приобретены у ООО «ГИПЕРГЛОБУС» товары по следующим чекам: № 156 от 09.03.2022.

Таким образом, продаваемые ИП ФИО1 товары ранее приобретены у юридических лиц - официальных дистрибьютеров, ритейлеров марки «Tefal», легально введены в торговый оборот в РФ, что подтверждается копиями кассовых чеков; товары, реализуемые ИП ФИО1 на сайте wildberris.ru не могут создавать у потребителя смешения с товарами правообладателей, поскольку являются оригинальной продукцией производителей.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ (далее -«Постановление Правительства №2463»): юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать полное   фирменное   наименование   (наименование),   основной    государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона; индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети «Интернет» (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).

В соответствии с п.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Нормами п.п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим, либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Из разъяснений, данных в Информационном письме ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Как указано в пункте 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения   товарного   знака   и   спорного   обозначения   обычными   потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения  определяется  исходя  из  степени  сходства обозначений  и  степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения  у  обычного  потребителя  соответствующего  товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому. звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При визуальном сравнении товарного знака, права истца на которые охраняются законом, а также товара, предлагаемого к продаже ответчиком, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148,156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко