АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

Дело № А32-41332/2019

г. Краснодар

23 января 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по делу № А32-41332/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3; просила взыскать с него убытки в размере 18 749 439 рублей 36 копеек.

Определением в удовлетворении заявленных требований отказано; со ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 116 747 рублей.

Определением от 20.11.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Розничное и корпоративное страхование» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Страховая группа "Спасские ворота"».

Постановлением апелляционного суда от 30.12.2025 определение от 12.08.2025 отменено. В удовлетворении требований отказано. Со ФИО1 128 747 рублей 20 копеек государственной пошлины.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой

и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у него до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является его безусловной обязанностью, а допустимо только при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта в случае его отмены. Таким образом, заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным.

Поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал ходатайство, доводов относительно затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы в нем не привел, учитывая, что доказательства принудительного исполнения судебного акта отсутствуют, суд округа не находит установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 30.12.2025, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по делу № А32-41332/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.О. Резник