АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30270/2023

06 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи К.А. Каргаполовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30270/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ПК КУБЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1216600028699) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 776 879,06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  б/н от 30.10.2022 г. (онлайн),

от ответчика: ФИО2, лично.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ПК КУБЕРА" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 776879 руб. 06 коп. – долга за невыполненные работы, 4788 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на иск и заявил возражения против заявленных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил письменные пояснения на отзыв.

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля.

Истец против вызова свидетеля возражает.

С учетом мнения сторон, суд так же не усмотрел оснований  для вызова и допроса свидетеля в порядке ст. 56 АПК РФ.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 30 августа 2023 года в том же составе суда с участием того же представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

 Истец ранее заявленные доводы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в период с 21.11.22 по 20.01.23 ООО «ПК Кубера» перечислило несколькими платежами Индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства на общую сумму 776 879 рублей 06 коп.

Перечисления денежных средств осуществлялись за выполнение ИП ФИО2 сварочных работ по поручению ООО «ПК Кубера».

Также истцом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150000 руб. от лица директора ООО «ПК Кубера» ФИО4 в адрес ФИО2,

Таким образом, общая сумма переводов Истца за сварочные работы в адрес Ответчика составляет 926879 руб. 06 коп.

В обоснование иска истец указал, что фактически сварочные работы были выполнены всего на сумму 150000 руб. Данный факт был установлен Истцом после окончания исполнения работ Ответчиком, в связи с чем  сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом фактически выполненных работ составляет 776 879 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается Платежным поручением № 19 от 20.01.23, Платежным поручением № 1 от 09.01.23, Платежным поручением № 1326 от 20.12.2022, Платежным поручением № 1051 от 25.11.2022, Платежным поручением № 1202 от 16.12.2022, Платежным поручением № 999 от 21.11.2022, Платежным поручением № 3 от 09.01.2023, Платежным поручением № 1163 от 13.12.2022, Платежным поручением № 1248 от 20.12.2022, Платежным поручением № 31 от 30.12.2022, Платежным поручением № 1080 от 30.11.2022, а так же чеком по операции от 20.01.2023.

Ответчиком представлены Акты о сдаче приемке выполненных работ, однако, указанные акты заверены лишь самим ответчиком и доказательств направления (вручения) их истцу не представлено.

В обоснование возражений ответчик ссылается на назначение платежа в платежных поручениях, где, по мнению ответчика, указана оплата именно по представленным им актам.

Однако указанный довод не соответствует действительности, так как назначение платежа в платежных поручениях со ссылкой на акты содержится лишь в двух платежных поручениях: Платежное поручение № 1 от 09.01.2023 и Платежное поручение № 19 от 20.01.2023. Остальные же платежные поручения содержат назначение «доплата за сварочные работы».

Истец пояснил, что им осуществлялись авансовые платежи в адрес ответчика, по просьбе последнего для оплаты работы его сотрудников.

Фактически истец обнаружил, что работы были выполнены лишь на сумму 150000 руб. Указанный объем работ истцом был оплачен.

Однако на оставшуюся сумму авансовых платежей работы выполнены не были. Договор – документ сторонами не заключался, какие-либо надлежащие доказательства о выполнении работ на большую сумму ответчиком не представлены.

В судебном заседании суд объявлял перерыв с целью предоставления ответчику возможности документально подтвердить факт выполнения работ. Вместе с тем после перерыва ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо дополнительных доказательств не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, суд полагает требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты составляют 4788 руб. 98 коп. за период с 16.02.2023 по 17.03.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК КУБЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1216600028699)  776879,06 руб. – долга, 4788 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18633 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина