АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-19185/2017

«08» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.12.1995 г., юридический адрес: 115035,  

<

...>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.2005 г., юридический адрес: 664011, 

<

...>)

о взыскании  437 500 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 437 500 руб.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований указал следующее.

            Во исполнение условий заключенного между сторонами рамочных договоров и генерального соглашения Поставщиком осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах. При этом от собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

            Как указал истец, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии Покупателем получены, однако претензионные требования не удовлетворены, суммы штрафов не оплачены.

            Ссылаясь на неисполнение ООО «Ультра» обязательств по оплате неустойки в добровольном порядке за сверхнормативное использование цистерн, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности, на недоказанность факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной выгрузке вагонов, а также размера неустойки. 

             Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195  Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае, между сторонами заключены рамочные договоры от 09 января 2014 года № 100014/00078Д, от 01 октября 2014 года № 100014/09702Д, по условиям которых Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с пунктами 5.5.13.1 вышеуказанных рамочных договоров срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

В силу пунктов 5.5.13.2 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

 Как следует из представленного истцом расчета, товар по накладной № ЭЛ391438 в вагоне № 50334671 прибыл на станцию назначения 02 мая 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 08 мая 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 08 мая 2014 года.

Товар по накладной № ЭЛ612052 в вагоне № 50928720 прибыл на станцию назначения 08 мая 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 13 мая 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 13 мая 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ020365 в вагоне № 57627598 прибыл на станцию назначения 25 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 06 марта 2014 года (сумма штрафа 20 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 06 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ483243 в вагоне № 50118702 прибыл на станцию назначения 07 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 13 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 13 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ029492 в вагоне № 73595902 прибыл на станцию назначения 20 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 26 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 26 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ742755 в вагоне № 51468734 прибыл на станцию назначения 13 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 17 февраля 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 17 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЙ026910 в вагоне № 55054910 прибыл на станцию назначения 15 марта 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 марта 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЙ026910 в вагоне № 55318992 прибыл на станцию назначения 15 марта 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 марта 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ765218 в вагоне № 73710956 прибыл на станцию назначения 14 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЖ935000 в вагоне № 58643156 прибыл на станцию назначения 26 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭЖ990827 в вагоне № 50075290 прибыл на станцию назначения 27 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ007965 в вагоне № 53865598 прибыл на станцию назначения 26 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ426523 в вагоне № 57333833 прибыл на станцию назначения 28 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 04 марта 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ622889 в вагоне № 50788892 прибыл на станцию назначения 10 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 19 февраля 2014 года (сумма штрафа 20 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 19 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ426531 в вагоне № 54695697 прибыл на станцию назначения 28 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 04 марта 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭО279478 в вагоне № 57568792 прибыл на станцию назначения 03 июля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 08 июля 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 08 июля 2014 года.

Товар по накладной № ЭН948709 в вагоне № 50336981 прибыл на станцию назначения 27 июня 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 14 июля 2014 года (сумма штрафа 60 000 руб.),  в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 14 июля 2014 года.

Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд через системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с настоящими исковыми требованиями 26 сентября 2017 года.

Принимая во внимание продление срока исковой давности на период времени, в течение которого подлежит рассмотрению претензия (30 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по вышеуказанным накладным на общую сумму 166 000 руб. истцом пропущен.

  При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2018 года № Ф02-332/2018 по делу № А19-4987/2017.

Довод ответчика об ином порядке исчисления срока исковой давности противоречит положениям приведенных норм права. По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, кредитор, являющийся стороной просроченного обязательства, узнает или должен узнать о нарушении своего права с момента окончания определенного обязательством срока его исполнения.

Ссылка ответчика на то, что сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50037332 и № 57375115 фактическим меньше, чем указано в расчетах истца, судом не принимается во внимание.

Определением суда от 13 апреля 2018 года у ОАО «РЖД» в лице Центра фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирского ТЦФТО – филиала ОАО «РЖД» истребованы сведения с указанием номеров вагонов, накладных, дат прибытия на станцию получателя, оформления вагонов к возвратной перевозке, а также дату подачи вагона получателю к разгрузке (сливу) и время разгрузки (слива) – при наличии такой информации по вагонам, указанным в таблице.

В представленных Центром фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирского ТЦФТО сведениях от 19 апреля 2018 года № исх-4563/В-С ТЦФТО содержится аналогичная информация в отношении вагонов (цистерн) № 50037332 и № 57375115 (номера накладных Э3794461, ЭГ771155 соответственно), используемая истцом при расчете сумм штрафа по данным накладным. 

Каких-либо иных доказательств, кроме указанных в отзыве, относительно неправомерности произведенного расчета сумм штрафа по вышеуказанными вагонам (цистернам) ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Ультра» (Покупатель) заключены рамочные договоры от 09 января 2014 года № 100014/00078Д, от 01 октября 2014 года № 100014/09702Д, по условиям которых Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Заключенные между сторонами договоры от 09 января 2014 года № 100014/00078Д, от 01 октября 2014 года № 100014/09702Д по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативное использование цистерн. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 названного Кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

  Пунктами 5.5.6 договоров установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в арендованных цистернах.

  Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункты 5.5.12 договоров).

  Пунктами 5.5.13 договоров предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю в транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

  Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункты 5.5.13.3 договоров).

  В пунктах 5.5.13.4 договоров сторонами согласовано условие о том, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в течение 2 суток (пункты 5.5.13.5 договоров).

Пунктами 5.5.13.7 договоров предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Пунктами 8.6 договоров установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- за 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателем.

  Право выбора определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику.

Во исполнение условий договоров истцом осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в следующих вагонах (цистернах): 50835198, 50095330, 50399005, 57199721, 50391259, 50088558, 57231698, 57228728, 55879183, 54257753, 50006048, 57588295, 57341141, 57198509, 57060865, 55886204, 53865085, 51985612, 51928810, 50930999, 57582892, 50410398, 50670397, 50398387, 57666133, 50506104, 51830073, 73320608, 50037332, 57375115.

Срок нахождения (использования) цистерн у ответчика определен истцом на основании данных, предоставленных экспедитором – АО «РН-Транс», который является участником  перевозочного процесса, выступает грузоотправителем груженых вагонов, а также имеет договорные отношения с ОАО «РЖД», что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание услуг по комплексному  информационному обслуживанию № Д2012-3.315/РНТ/233/2012 от 12 декабря 2012 года.

Информация, использованная истцом на основании данных ОАО «РЖД», полностью совпадает со сведениями Центра фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирского ТЦФТО (письмо о предоставлении сведений от 19 апреля 2018 года № ис-4563/в-с ТЦФТО), полученными судом на основании определения об истребовании доказательств от 13 апреля 2018 года по настоящему делу.

Сумма неустойки по вышеперечисленным вагонам (цистернам) составила 271 500 руб.

Претензиями № 73-319/пр от 17 июля 2014 года, № 73-415/пр от 17 июля 2014 года, № 73-687/пр от 28 июля 2014 года, № 73-688/пр от 28 июля 2017 года, № 73-827/пр от 28 июля 2014 года ответчику в добровольном порядке предложено уплатить неустойки за сверхнормативное использование вагонов (цистерн). Доказательства выполнения требований претензии ответчиком в материалы дела не представлены.

            В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязанность по своевременному возврату порожних вагонов ответчиком нарушена, допущена просрочка возврата цистерн, что подтверждается представленной в материалы дела информацией Центра фирменного транспортного обслуживания Восточно-Сибирского ЦТФТО  от 19 апреля 2018 года № ис-4563/в-с ТЦФТО.

            Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата цистерн, что подтверждено материалами дела, истцом правомерно в соответствии с условиями договора начислена и предъявлена неустойка за нарушение договорных обязательств по вышеуказанным вагонам (цистернам) в размере 271 500 руб.

            Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

            Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

            В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            В данном случае при заключении договора стороны стремились к обеспечению своевременного выполнения взятых на себя обязательств, предусмотрев ответственность за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки за нарушение сроков слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику.

            При указанных обстоятельствах, ответчик является юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенным с истцом рамочным договорам, нарушившим обязательства по возврату вагонов в установленные сроки, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

            При этом размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

            Доказательства оплаты неустойки в размере 271 500 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумму 11 750 руб. на основании платежного поручения от 11 октября 2017 года № 81758. 

С учетом изложенного на ответчика относится государственная пошлина в размере 7 292 руб. 05 коп. и взыскивается в пользу истца, при этом прочая сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая сумме требования, отклоненного судом, относится на истца и не подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодека РФ, арбитражный суд 

                                                                      РЕШИЛ:

 

            Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.2005 г., юридический адрес: 664011, 

<

...>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.12.1995 г., юридический адрес: 115035,  

<

...>) неустойку в сумме 271 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 292 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.П.Сураева