АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4893/2018

19 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 № 61083/17/14977259,

о признании и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.01.2018,

о возложении обязанности совершить определенные действия

третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

 

при  участии:

от заявителя: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018,

от заинтересованных лиц: ФИО2, доверенности от 22.01.2018, от 02.04.2018, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 № 61083/17/14977259, о признании и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.01.2018, об обязании вернуть на расчетный счет должника списанные денежные средства в размере 1465,39 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв с приложениями.

От заинтересованного лица в материалы дела поступили возражения и копии исполнительного производства.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представил ходатайство о нерассмотрении ранее заявленного ходатайства об объединении дел № А53-4887/2018 и №А53-4893/2018 в одно производство. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

            27.11.2017  на исполнение в Отдел СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области поступил исполнительный лист серии ФС № 017785775, выданный 10.10.2017 после вступления в законную силу решения суда по делу  № А53-21201/17 (подлежащему немедленному исполнению) о взыскании с ООО «Тепловые сети» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов - на - Дону» задолженности по договору поставки газа от 20.07.2009  № 43-3-05501/10 образовавшейся за период времени  с январь по март 2017  в сумме 6 899 827, 37 руб., пени за период с 15.02.2017 по 11.07.2017 в сумме 392 780, 85 руб. и  расходов  по оплате государственной пошлины  в сумме 59 463  руб.  

            При внесении указанного исполнительного документа в программный комплекс АИС ФССП в качестве предмета исполнения вместо «задолженность» ошибочно выбрано наименование «взыскание платы за содержание в медицинском вытрезвителе» и наличие данной технической ошибки было признано приставом при рассмотрении настоящего дела.

                06.12.2017  указанный исполнительный документ был передан для исполнения судебному приставу – исполнителю ФИО4, которой 06.12.2017 возбуждено исполнительное производство №126531/17/61083-ИП, при этом в направленном в адрес ООО «Тепловые сети»  копии постановления о возбуждении исполнительного производства №61083/17/14977259 от 06.12.2017 действительно ошибочно был указан предмет исполнения «взыскание платы за содержание в медицинском вытрезвителе», а так же должнику установлен «пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства».

                11.01.2018  судебным приставом – исполнителем Отдела СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО4 вынесено постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление», в соответствии с которым в постановление «О возбуждении исполнительного производства» №61083/17/14977259 от 06.12.2017 внесено исправление в части срока исполнения требований исполнительного документа, и в данный абзац  внесены изменения в части немедленного исполнения положений исполнительного документа.

            Указанное постановление получено  директором ООО «Тепловые сети» ФИО5 нарочно под роспись 05.02.2018, о чем в материалах исполнительного документа имеется соответствующая отметка.

                16.01.2018  в связи с перераспределением нагрузки исполнительные производства №7309/17/61083-ИП от 24.01.2017, №44941/17/61083-ИП от 10.05.2017, №60674/17/61083-ИП от 01.06.2017, №78406/17/61083-ИП от 02.08.2017, №80621/17/61083-ИП от 09.08.2017, №126531/17/61083-ИП от 27.11.2017, о взыскании денежных средств с ООО «Тепловые сети» переданы в распоряжение  судебного пристава – исполнителя ФИО2  

                24.01.2018 судебным приставом – исполнителем ФИО4 (в порядке замещения на период отсутствия судебного пристава – исполнителя ФИО2) в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству  № 126531/17/61083-ИП от 06.12.2017  вынесено и направлено для исполнения 24.01.2018  в распоряжение ЮЗБ ПАО «Сбербанк России» (по электронной почте)  и 26.01.2018  простой корреспонденцией в адрес ООО «Тепловые сети» постановление «Об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» за исх. № 61083/18/37634 от 24.01.2018.

                01.02.2018  судебным приставом – исполнителем Отдела СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 вручен  для исполнения ООО «Тепловые сети» копия постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 «О возбуждении исполнительного производства» № 61083/17/14977259 (исх. №61083/17/14977259 ОТ 06.12.2017). 

            01.02.2018 приставом  ФИО2 вынесено и вручено для исполнения должнику постановление «Об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство» №7309/17/61083-СД от 01.02.2018 (исх. №61083/18/б/н от 01.02.2018), требование «Об исполнении требований исполнительных документов и предоставлении затребованной информации и документации» от 01.02.2018  (исх. №61083/18/б/н от 01.02.2018), содержащее предупреждение об уголовной ответственности по ст.ст. 177, 315 УК РФ, которое 01.02.2018  получено директором ООО «Теплове сети» ФИО5

                При этом в указанных процессуальных документах судебным приставом – исполнителем ФИО2 было указано исполнительное производство №126531/17/61083-ИП от 06.12.2017, возбужденное 06.12.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №017785775, выданного 10.10.2017  по решению Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017  по делу № А53-21201/17, подлежащему немедленному исполнению, о взыскании с ООО «Тепловые сети» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов – на – Дону» задолженности по договору поставки газа от 20.07.2009 № 43-3-05501/10 за период январь 2017 – март 2017 в сумме 6 899 827, 37 руб.  пени за период с 15.02.2017 по 11.07.2017 в сумме 392 780, 85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 463 руб. а всего в сумме 7 352 071, 22 руб.

            01.02.2018 приставом ФИО2 вынесено и вручено для исполнения нарочно под роспись 05.02.2018 лично директору ООО «Теплове сети» Жукову А.В. постановление «О частично отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» №7309/17/61083-СД (исх. №61083/18/55794 от 01.02.2018).

                Требования исполнительного документа  (исполнительного листа серии ФС №017785775, выданного 10.10.2017  по решению Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017 по делу №А53-21201/17, подлежащему немедленному исполнению) в срок (немедленно), установленный для добровольного исполнения, не были исполнены и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (в течение суток с момента (01.02.2018) получения постановления о возбуждении исполнительного производства), судебному приставу - исполнителю  предоставлено не было. 

            Признавая причину неисполнения должником требований исполнительного документа неуважительной, судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено и вручено для исполнения нарочно под роспись 05.02.2018  директору ООО «Теплове сети» Жукову А.В. постановление «О взыскании исполнительского сбора» №126531/17/61083-ИП (исх. №61083/18/58960 от 05.02.2018), о взыскании с ООО «Тепловые сети в доход государства исполнительского сбора в сумме 379 162,36 руб.

            06.02.2018 в Отдел СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области поступило информационное письмо от 06.02.2018  за исх. № 60, в котором директор ООО «Тепловые сети» ФИО5 подтверждает факт получения ООО «Тепловые сети» 01.02.2018  постановления  «О возбуждении исполнительного производства» № 61083/17/14977259 от 06.12.2017.

            12.02.2018 судебным приставом – исполнителем Отдела СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление «О внесении изменений в ранее вынесенные постановления судебных приставов – исполнителей Отдела СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области» №7309/17/61083-СД, в соответствии с которым, в том числе, в постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 «О возбуждении исполнительного производства» № 61083/17/14977259 от 06.12.2017  и «Об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» (исх. №61083/18/37634 от 24.01.2018) внесены изменения в предмет исполнения по исполнительному листу серии ФС №017785775, выданному 10.10.2017 на основании  решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017  по делу № А53-21201/17, подлежащему немедленному исполнению в рамках исполнительного производства №126531/17/61083-ИП от 06.12.2017 в следующей редакции: «взыскание задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 352 071, 22 руб.».

                12.02.2018 судебным приставом – исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №7309/17/61083-СД от 01.02.2018  вынесено и передано для исполнения 13.02.2018 в адрес ЮЗБ ПАО «Сбербанк России» и 12.02.2018  под роспись  директору ООО «Теплове сети» Жукову А.В. постановление «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и о предоставлении судебному приставу – исполнителю затребованной информации и документации» №7309/17/61083-СД за исх. №61083/18/70250 от 12.02.2018.

06.03.2018 в Отделе СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области зарегистрировано за вх. №44182/18/61083 и передано для применения в работе судебному приставу -исполнителю ФИО2 информационное письмо от 20.02.2018г. за исх. №106, в котором директор ООО «Тепловые сети» ФИО5 уведомляет начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО6 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора №126531/17/61083-ИП от 05.02.2018г. в Арбитражном суде Ростовской области.

22.03.2018 в Отделе СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области зарегистрированы за вх. №№95999,96008/18/61083 и переданы для исполнения судебному приставу - исполнителю ФИО2 определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 по делу №А53-4889/18 «О принятии заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания», «О принятии обеспечительных мер».

На момент надлежащего уведомления судебного пристава - исполнителя ФИО2 об обжаловании ООО «Тепловые сети» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.01.2018; постановления о возбуждении исполнительного производства №61083/17/14977259 от 06.02.2018 и приостановлении Арбитражным судом Ростовской области постановления о возбуждении исполнительного производства №61083/17/14977259 от 06.02.2018 до вынесения судом решения, требования:

- исполнительного листа серии ФС №017785775, выданного 10.10.2017 по решению Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017 по делу №А53-21201/17, подлежащему немедленному исполнению были исполнены в полном объеме, а взысканные с ООО «Тепловые сети» денежные средства в общей сумме 7 352 071,22 рубль перечислены в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Ростов - на - Дону»;

- постановления судебного пристава - исполнителя Отдела СП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО4 «Об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» без № от 24.01.2018 за исх. №61083/18/37634 от 24.01.2018.

Доводы представителя общества, изложенные в процессе рассмотрения дела, сводились к тому, что имеющие место нарушения и описки не позволили обществу добровольно исполнить исполнительные документы и самостоятельно произвести погашение указанных в решении сумм. Кроме того представитель оспаривает получение  копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 № 61083/17/14977259, о признании и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.01.2018, об обязании вернуть на расчетный счет должника списанные денежные средства в размере 1465,39 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- нарушение оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- несоответствие оспариваемых постановлений закону или иному нормативному правовому акту.

При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства. При этом установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства календарной даты не допускается. Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства следует указывать: «установить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления».

В соответствии с частями 3, 6 статьи 16 Закона срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (при наличии иных условий для его вынесения) возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом - исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Кроме того, необходимо учитывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни. В этой связи, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока добровольного исполнения является первый следующий за ним рабочий день.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Таким образом, указанными выше нормами права предусмотрен определенный порядок осуществления судебным приставом-исполнителем действий по исполнению должником обязательств, установленных в исполнительном листе, а также порядок применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав - исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом - исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве). Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства.

Доводы представителя общества относительно не получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, судом отклоняются поскольку материалы дела содержат доказательства получения руководителем должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных доказательств оспаривающий данный факт суду представлено не было.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Приняв во внимание вышеизложенное,  суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 судом удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 № 61083/17/14977259, до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55 исходя из части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Учитывая, что спор по существу рассмотрен, в целях соблюдения баланса и интересов сторон, предотвращения возможных негативных последствий, суд считает необходимым отменить ранее принятые указанным определением обеспечительные меры.

При этом, в силу названных норм, принятые обеспечительные меры сохраняют свою силу до вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается. С учётом этого, оснований для распределения государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» отказать полностью.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 по делу № А53-4893/2018.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Ф.Ф. Ерёмин