АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2018 года

 

Дело № А33-6382/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 25.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (05.09.1983 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663690, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

16.03.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>).

Определением арбитражного суда от 05.06.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.07.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18.09.2018 в 13 час. 30 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

07.09.2018 в материалы дела от должника поступила справка Федеральной налоговой службы от 01.08.2018 № 151В, в котором отражено, что ФИО1 является руководителем действующей организации МБУК городского двора культуры «Угольщик» с 18.06.2018, сведения о приобретении физическим лицом статуса учредителя организации отсутствуют, а также сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в Пенсионном фонде России в отношении должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Из заявления должника, а также представленных документов следует, что он не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами в сумме 2 251 107 руб. 98 коп., при этом в списке кредиторов должника отражено, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 25.05.2011 № 211989986 в размере 70 370 руб. 17 коп,, в том числе 51 528 руб. 86 коп. основной долг, 7 500 руб. пени;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору (реквизиты договора не указаны) в размере 630 429 руб. 34 коп.;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору (реквизиты договора не указаны) в размере 635 757 руб. 82 коп.;

- перед ФИО4 по договору займа (реквизиты договора не указаны) в сумме 758 000 руб.;

- перед Банком ВТБ24 (ПАО) по кредитному договору (реквизиты договора и размер задолженности не указан);

- ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты от 20.12.2013 № 0176-Р-2094775200 в размере 156 550 руб. 65 коп., в том числе 154 190 руб. 67 коп. основной долг, 2 359 руб. 98 коп. пени;

- перед бюджетной системой Российской Федерации по уплате транспортного налога в размере 33 137 руб. 64 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлены справки банков, информацией по кредитным контрактам, выписками по счетам должника, справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам.

Согласно представленной в материалы дела распечатке официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 19 исполнительных производств. Также представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 10.07.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительных производств № 5356/14/38/24, № 4254/13/38/24,                       № 770/13/38/24 (взыскатель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», задолженность подтверждена судебными актами Зеленогорского городского суда).

В описи имущества должника отражено, что ему принадлежат автотранспортные средства:

- КМ18424 ПАЗ 320540 2003 года выпуска, идентификационный номер Х1М32054030000103,

- КМ 18124 ПАЗ 320540 2004 года выпуска, идентификационный номер Х1М32054040007719,

- КМ 18224 ПАЗ 32054 2006 года выпуска, идентификационный номер Х1М32054060000610,

- ГАЗ 31029, 1997 года выпуска, идентификационный номер ХТН310290V0504523,

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МРЭО ГИБДД, полученной по состоянию на 30.08.2017.

Также должником представлена копия паспорта транспортного средства ГАЗ 31029.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объекты недвижимости должнику на каком-либо праве не принадлежат.

В трудовой книжке должника отражено, что с 15.09.2017 он трудоустроен в должности заведующего отделом досуговой деятельности Краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Центр культурных инициатив», где работает по настоящее время.

В представленных справках о доходах физического лица (2-НДФЛ) отражено, что доход должника составил:

- за 2013 год (налоговый агент КГБУК «Центр культурных инициатив») в размере 69 179 руб. 36 коп., удержана сумма налога 8 993 руб.;

- за 2014 год (налоговый агент КГБУК «Центр культурных инициатив») в размере 71 991 руб. 94 коп., удержана сумма налога 9 359 руб.;

- за 2014 год (налоговый агент МБУК «ЗГДК») в размере 101 658 руб. 58 коп., удержана сумма налога 13 216 руб.;

- за 2015 год (налоговый агент КГБУК «Центр культурных инициатив») в размере 350 700 руб. 73 коп., удержана сумма налога 44 135 руб.;

- за 2015 год (налоговый агент МБУК «ЗГДК») в размере 21 550 руб. 28 коп., удержана сумма налога 2 802 руб.;

- за 2015 год (налоговый агент Законодательное собрание Красноярского края) в размере 88 613 руб. 50 коп., удержана сумма налога 11 520 руб.;

- за 2016 год (налоговый агент КГБУК «Центр культурных инициатив») в размере 150 189 руб. 18 коп., удержана сумма налога 19 525 руб.;

- за 2016 год (налоговый агент Законодательное собрание Красноярского края) в размере 579 226 руб. 17 коп., удержана сумма налога 74 207 руб.;

- за 2017 год (налоговый агент КГБУК «Центр культурных инициатив») в размере 262 652 руб. 69 коп., удержана сумма налога 34 145 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в Пенсионном фонде России в отношении должника.

Из представленной выписки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 22.09.2017 на счёте должника № 40817.810.1.3114.0306256 отсутствуют денежные средства; остаток на счёте ПАО «РОСБАНК» № 40817810575150012237 составляет 53 руб. 12 коп.

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник не является индивидуальным предпринимателем.

В справке Федеральной налоговой службы от 01.08.2018 № 151В отражено, что ФИО1 является руководителем действующей организации МБУК городского двора культуры «Угольщик» с 18.06.2018, сведения о приобретении физическим лицом статуса учредителя организации отсутствуют.

Должник указывает, что являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Тимур и К» (ОГРН 

<

***>), однако из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация прекратила деятельность 08.12.2015.

В паспорте должника отражено, что 23.10.2010 зарегистрирован его брак с гражданкой ФИО5, брак расторгнут 16.06.2016. Свидетельство о расторжении брака представлено в материалы дела.

Также в паспорте должника отражено, что он является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник указывает, что в течение 3 лет до подачи заявления о признании себя банкротов сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки свыше 300 000 руб. не совершал.

За подачу заявления о своём банкротстве должником уплачена госпошлина в сумме           300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.04.2018 (операция № 52).

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2018 (операция № 29).

В заявлении о признании себя банкротом заявитель предложил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В материалы дела от саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением письменного заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

ФИО7 Момуновича подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что размер дохода должника явно несоразмерен имеющейся задолженности и, с учётом величины прожиточного минимума и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

Учитывая, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании себя банкротом заявитель предложил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением письменного заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 187, почтовый адрес: 634028 г. Томск, а/я 4479) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2018 (операция № 29).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (05.09.1983 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663690, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.03.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.10.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.02.2019 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 февраля 2019 года в 16 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 301.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина