﻿

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2747/2020

г. Саратов

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» ноября 2021   года.

Полный текст постановления изготовлен  «03» декабря 2021   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Батыршиной Г.М., Пузиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания  Половниковой В.А.,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года по делу № А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.)

по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина Андрея Николаевича на действия конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

в рамках дела о признании акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (рег. номер Банка России - 931, дата рег. 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Негодаевой Т.В., действующей на основании доверенности от 18.12.2020, представителя ООО «Стайер Медтехника», ООО «СМС Технологии», конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина Андрея Николаевича, конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН» Галкиной Е.Б., ООО «Тандер-Консалт»  - Якуниной М.В., действующей на основании доверенностей от 19.04.2021, 19.04.2021, 01.04.2021, 10.12.2020, 26.10.2021, 25.01.2021, представителя ООО «Дэко-М» - Елизаровой С.А., действующей на основании доверенности от 29.07.2021, представителя «ГК «Русагро»  - Бабенко Ю.Г., действующего на основании доверенности от 26.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее также – должник, АО «НВКбанк») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена   Государственная   корпорация   «Агентство   по страхованию вкладов».

16.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты», в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, обратилось с жалобой о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2021 в удовлетворении жалобы ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты», в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькин А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. 

Представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал  против удовлетворения апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поданной в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве, право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и (или) законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения процедуры банкротства.

Заявленные требования ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» были  поданы   для защиты  собственных   прав  и  интересов,  соответственно  отказ  от  жалобы   не  противоречит  закону   и    не нарушает   прав  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, в том   числе  кредиторов  должника. 

Суд   апелляционной   инстанции  учитывает,   что представители ООО «Дэко-М», «ГК «Русагро», конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Стайер Медтехника», ООО «СМС Технологии», конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН» Галкиной Е.Б., ООО «Тандер-Консалт» против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы не возражали. 

 Таким образом, учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной  жалобе конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина А.Н. отсутствует. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина Андрея Николаевича от  жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года по делу № А57-2747/2020 отменить.

Производство  по  жалобе  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты» Тулькина Андрея Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                               		   О.В. Грабко

 

Судьи                                         					              Г.М. Батыршина

 

Е.В. Пузина