АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26868/2022

г. Уфа

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Шахтостроительное управление», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Куртаж», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН: 

<

***>; далее – общество «Башкирская медь», третье лицо); о взыскании 249 535 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество «Шахтостроительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Куртаж» о взыскании 249 535 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчик представил отзыв на иск, в котором указал следующее. Между обществом «Куртаж» (субподрядчик) и обществом «Шахтостроительное управление» (генподрядчик) заключены 2 (два) договора подряда на выполнение работ: 1. № 08/19-20 от 01.09.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по оснащению шахты «Северная вентиляционная» месторождение «Юбилейное» АО «Башкирская медь» по проектным сметам СМ10, СМ104, дополнение к смете СМ53, СМ77, СМ106 – монтаж электроосвещения закрытого и открытого склада; внутриплощадочных инженерных сетей (эстакады и электроснабжение); железобетонных конструкций и электромонтажные работы РТП-6/0,4кВ, КТП-6/0,4кВ; трубопроводов вентиляции на объекте – шахта «Северная вентиляционная» месторождение «Юбилейное» АО «Башкирская медь»; 2. №01-21 от 12.01.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ствол «Северный вентиляционный» на основании рабочей документации СВС_5836-377-04-01- КМ1 изм. 1 на объекте – месторождение «Юбилейное» АО «Башкирская медь». В соответствии с условиями договоров, субподрядчик обязан выполнить возложенные на него работы, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договорами цену. Стоимость выполняемых работ была определена сторонами в размере 11 580 000 руб. по договору № 08/19-20 от 01.09.2020 и 1 680 000 руб. по договору №01-21 от 12.01.2021 (стоимость договоров указана с учетом НДС). Срок выполнения договоров сторонами определен сторонами – 31 декабря 2021. В соответствии с п. 4.1.3. договоров сторонами достигнуто соглашение об удержании генподрядчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору суммы в размере 10 (десяти) % от общей стоимости договора. В настоящее время договоры со стороны субподрядчика не исполнены в полном объеме в связи с отсутствием согласования со стороны генподрядчика стоимости используемых материалов в соответствии с п. 3.15 договоров и отсутствием дополнительного соглашения с изменением сроков действия договоров подряда п. 5.4, 14.3, при этом запрос на согласование стоимости материалов был направлен субподрядчиком в адрес генподрядчика письмом №10-566 от 13.10.2021. При этом несогласование стоимости материалов, используемых при проведении строительных работ, приводит к невозможности выполнения работ субподрядчиком. Ответчик указал, что при выполнении исполнении своих обязанностей по заключенным договорам генподрядчик систематически допускал просрочки согласований стоимости используемых материалов, что приводило к приостановке и смещению сроков выполнения работ. На основании п. 4.1.7. договоров оплата гарантийного удержания производится генподрядчиком субподрядчику по истечении 180 календарных дней после подписания акта об окончании работ по договору либо в течении 15 календарных дней с даты приостановления генподрядчиком строительных работ. В данном случае налицо истечение обоих сроков, так как с момента направления запроса о согласовании стоимости используемых материалов прошло более 180 календарных дней и не согласовав стоимость используемых материалов генподрядчик фактически прекратил выполнение строительных работ на объекте 13 октября 2021. Письмом претензией № 03-42 от 22.03.2022 общество «Куртаж» запросило у общества «Шахтостроительное управление» в течение 15 календарных дней предоставить акт о приостановке строительства по форме КС-17 и произвести возврат гарантийного удержания. Указанное письмо также осталось без ответа. На данное письмо был получен ответ № 982 и № 983 от 05.05.2022 в которых ответчик отказывается от возврата гарантийного удержания в адрес общества «Куртаж» и требует расторгнуть договоры № 08/19-20 от 01.09.2020 и № 01-21 от 12.01.2021 с даты направления указанных писем и произвести перерасчет стоимости уже принятых от общества «Куртаж» работ в сторону снижения стоимости. В связи с данным обстоятельством в адрес общества «Шахтостроительное управление» была направлена повторная претензия № 05-58 от 11.05.2022 (входящий номер общества «Шахтостроительное управление» № 1003 от 11.05.2022), которая оставлена ответчиком без рассмотрения. В настоящее время, в соответствии с полученным актом сверки №5 размер гарантийного удержания по договору №08/19-20 от 01.09.2020 по состоянию на 05.04.2022 составляет 1 323 623 руб. 27 коп. в том числе НДС. В соответствии с актом сверки № 6 размер гарантийного удержания по договору № 01-21 от 12.01.2021 по состоянию на 05.04.2022 составляет 112 021 руб. 45 коп. Таким образом, общий размер гарантийных удержаний, которые находятся в распоряжении генподрядчика составляет 1 435 644 руб. 72 коп. В связи с тем, что сторонами не продлен срок действия договоров на основании статьи 452 ГК РФ (не заключено дополнительное соглашение на основании п. 5.4, 14.3 договоров подряда) № 08/19-20 от 01.09.2020 и № 01-21 от 12.01.2021 на 2022, а также факт фактического прекращения строительных работ со стороны генподрядчика ответчик считает дату 15 января 2022 конечным сроком в который общество «Шахтостроительное управление» было обязано произвести возврат полного размера гарантийного удержания в адрес общества «Куртаж» в соответствии с положениями п. 4.1.7. договоров. Кроме того, ответчик указал, что договорами подряда не предусмотрена компенсация затрат на использование спецтехники. Соглашение от 22 апреля 2022 заключенное между обществом «Куртаж» и обществом «Шахтостроительное управление» предусматривает компенсацию затрат по использованию техники, но до настоящего времени Истец не исполнил своих обязанностей по договорам подряда, не подтвердил затраты по оплате техники в общество «Башкирская медь» и не предоставил оригиналы путевых листов в адрес ООО «Куртаж». Отсутствие данных документов у общества «Куртаж» несет негативные финансовые последствия, так как между обществом «Куртаж» и обществом «Башкирская медь» заключен прямой договор № 30/10-2020 от 30.10.2020 об оказании услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники. В связи с тем, что на момент подписания соглашения от 22 апреля 2022 между обществом «Куртаж» и обществом «Шахтостроительное управление» главный инженер общества «Куртаж» ФИО3 не мог знать о наличии договора с обществом «Башкирская медь» № 30/10-2020 от 30.10.2020 об оказании услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники, компенсация расходов должна осуществляться по прямому договору в общества «Башкирская медь». С учетом изложенного, ответчик просил произвести зачет сумм направленных на использование спецтехники из суммы денежных средств, за использование обществом «Куртаж» спецтехники после получения документального подтверждения оплаты обществом «Шахтостроительное управление» за использованную спецтехнику в обществе «Башкирская медь» и произвести возврат остатка денежных средств от суммы 1 435 644 руб. 72 коп. на расчетный счет общества «Куртаж».

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Башкирская медь».

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв, письменные пояснения по гарантийному удержанию.

От истца поступили документы во исполнение определения суда, в том числе акты формы КС – 2 по выполненным ответчиком работам, копия иска по требованию о взыскании неустойки.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Суд неоднократно указывал ответчику на необходимость представить    письменные пояснения относительно довода о зачете (на какую сумму в рамках какого договора) (чем подтверждается), направить отзыв и приложенные документы в адрес истца, третьего лица.

Вместе с тем, указанные документы ответчиком в суд не представлены.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 14.08.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От лиц, участвующих в деле после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Шахтостроительное управление» (генподрядчик) и обществом «Куртаж» (субподрядчик) заключено соглашение о возмещении субподрядчиком расходов генподрядчика по оказанию транспортных услуг от 22.04.2022 (далее – соглашение), в котором указано, что между обществом «Шахтостроительное управление» (генподрядчик) и обществом «Куртаж» (субподрядчик) заключены договоры строительного субподряда № 08/19-20 от 01.09.2020 и 01-21 от 12.01.2021, в соответствии с которыми субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика и в соответствии с рабочей документацией, строительно-монтажные работы; работы по оснащению ствола шахты «Северная Вентиляционная»; монтаж электроосвещения открытого и закрытого склада; внутриплощадных инженерных сетей; железобетонных конструкций и электромонтажные работы РТП-6/0,4кВ КТП-6/0,4кВ; трубопроводов вентиляции на объекте месторождение «Юбилейное» ООО «Башкирская медь», оснащение ствола «Северный вентиляционный» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, п. Петропавловский, Хайбуллинского района.

Согласно п. 3. соглашения субподрядчик обязуется возместить генподрядчику затраты по оплате услуг, оказанных обществом «Башкирская медь» в пользу и по заявкам субподрядчика.

В соответствии с п. 4. соглашения возмещению подлежат затраты генподрядчика, оплаченные за транспортные услуги, оказанные обществом «Башкирская медь» в пользу субподрядчика согласно Приложению № 1 к настоящему соглашению.

Стоимость услуг подлежащие возмещению составляет 249 535 руб. 80 коп., включая НДС - 41 589 руб. 30 коп. (п. 4.1. соглашения).

В п. 5.стороны согласовали, что генподрядчик на основании актов и счетов общества «Башкирская медь» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения выставляет счет субподрядчику на возмещение его затрат.

Согласно п. 6. соглашения субподрядчик осуществляет возмещение затрат генподрядчика не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления последним счета, путем внесения денежных средств на расчетный счет генподрядчика, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ в том числе путем проведения взаимозачета.

Истец указал, что в период действия данных договоров ответчику с января 2021 по сентябрь 2021 были оказаны транспортные услуги, которые, ответчик должен был компенсировать, в связи с чем, в целях возмещения данных расходов между сторонами было заключено соглашение о возмещении расходов от 22.04.2022.

Счет на оплату в адрес ответчика направлен 19.05.2022. 

Данное письмо с вложением получено ответчиком 04.06.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Вместе с тем, по истечении 15 календарных дней ответчик денежные средства истцу не перечислил, в связи с чем, в рамках досудебного урегулирования спора 28.07.2022 адрес ответчика направлена претензия (требование) с просьбой перечислить в течение 3 календарных дней указанные денежные средства. 

Поскольку претензия (требование) обществом «Куртаж» не удовлетворено, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия соглашения о возмещении субподрядчиком расходов генподрядчика по оказанию транспортных услуг от 22.04.2022, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в период действия договоров строительного субподряда № 08/19-20 от 01.09.2020 и 01-21 от 12.01.2021 ответчику с января 2021 по сентябрь 2021 оказаны транспортные услуги, которые, ответчик должен был компенсировать, в связи с чем, в целях возмещения данных расходов между сторонами было заключено соглашение о возмещении расходов от 22.04.2022.

Согласно п. 6. соглашения субподрядчик осуществляет возмещение затрат генподрядчика не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления последним счета, путем внесения денежных средств на расчетный счет генподрядчика, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ в том числе путем проведения взаимозачета.

Счет на оплату в адрес ответчика направлен 19.05.2022. 

Данное письмо с вложением получено ответчиком 04.06.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанное ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Общество «Башкирская медь» не оказывало транспортных услуг обществу «Куртаж» в рамках имеющегося между ними  договора, о чем свидетельствует письмо общества «Башкирская медь». При этом, данный договор истек в 2021 году.

Ответчик ссылается на то, что лицо подписавшее соглашение от общества «Куртаж» не могло знать о наличии договора между обществом «Куртаж» и обществом «Башкирская медь».

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52 ГК РФ), и нести связанные с этой деятельностью обязанности (ст. 49 ГК РФ). 

На момент подписания соглашения главный инженер ФИО3 имел право действовать от имени общества по доверенности, был дееспособен, информации об ограничении прав на подписание каких-либо соглашений истцу не поступало. 

Обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Обществом «Куртаж» не заявлено о признании недействительным (незаключенным) соглашения о возмещении субподрядчиком расходов генподрядчика по оказанию транспортных услуг от 22.04.2022.

Указание ответчика на факт отсутствия путевых листов не соответствует действительности, поскольку само соглашение между сторонами заключено на основании путевых листов, что в последующем было отражено в приложении к данному соглашению. В материалы дела путевые листы приобщены.

Довод ответчика о возврате гарантийного удержания подлежит отклонению на основании следующего. 

В Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривалось дело                       № А07-15376/2022, по которому ответчик просил взыскать с общества «Шахтостроительное управление» 1 435 644 руб. 72 коп.. гарантийного удержания в рамках договоров подряда, при этом, истцом был заявлен встречный иск о взыскании 1 888 858 руб. 55 коп. неустойки в связи с неисполнением обществом «Куртаж» обязательств по вышеуказанным договорам подряда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023, по делу № A07-15376/2022 исковое заявление и встречное исковое заявление были возвращены, в связи с не устранением обществом «Куртаж» обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения относительно условий договора в части гарантийного удержания, в которых указал следующее.

Условиями договоров № 08/19-20 от 01.09.2020 и № 01-21 от 12.01.2021 определено, что гарантийное удержание не выплачивается в полном объеме при одностороннем расторжении истцом договора.

В п. 4 договоров строительного субподряда № 08/19-20 от 01.09.2020 и 01-21 от 12.01.2021 сторонами определены условия о порядке расчетов, в том числе о достигнутом соглашении об удержании истцом в обеспечении надлежащего исполнения обязательств суммы в размере 10 % от общей стоимости договора (п. 4.1.3). 

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 календарных дней на основании актов выполненных работ формы КС-2, справки формы КС - 3, счета-фактуры (п. 4.1.5) за вычетом гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных работ за отчётный месяц и «генподрядного процента» в размере 5 % (п. 4.1.6).

При этом п. 4.1.7 договора определено, что оплата гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 4.1.3 производится по истечении 180 календарных дней после подписания акта об окончании работ по договору, при условии предоставления субподрядчиком надлежаще оформленного счета, а в случае приостановки строительства по решению истца, сумма гарантийного удержания оплачивается в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приостановлении строительства по форме КС-17.

В случае нарушения договорных обязательств ответчиком (сроков выполнения работ, отказа от исправления некачественных работ, нарушения сроков устранения недостатков, привлечения истцом третьих лиц и/или начисления ответчику неустоек и штрафов вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и или возмещения причиненных убытков/ущерба) истец осуществляет возврат гарантийного удержания за вычетом стоимости выполненных некачественных работ, стоимости работ выполненных третьими лицами, начисленных Ответчику неустоек и штрафов, а также суммы причиненного истцу ущерба/убытков.

Сдача выполненных работ в полном объеме согласно договора производится актом сдачи - приемки законченного строительством объекта по форме приложения Г к СП 68.13330-2017 после проведения испытаний смонтированного оборудования, представления заявления о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации (п. 6.4.1).

Обязанность ответчика по окончании работ сдать документацию и результат работ по акту сдачи-приемки определены пунктом 7.2.39-7.2.40 договора.

Обязанность истца к рассмотрению заявления ответчика о соответствии законченного строительства техническим требованиям и проектной документации, организации приемки законченного строительством объекта и подписании акта сдачи приемки законченного строительством объекта определены п. 7.3.23 - 7.3.24 договора.

Согласно пункта 11.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по основаниям предусмотренном пунктом 11.1 договора, гарантийное удержание в полном объеме ответчику не выплачиваются. 

При этом п. 11.1 определяет следующие условия о праве истца об одностороннем расторжении договора:

-при задержке начала работ более чем на 30 календарных дней;

-нарушения промежуточных сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения более чем на 10 календарных дней;

-нарушения конечного срока выполнения работ более чем на 15 дней;

-более 5 документально подтвержденных случаев отступлений от условий договора, снижающих качество и надежность результатов работ

-возбуждение в отношении ответчика процедуры банкротства, утрата членства СРО, прекращения действия лицензий/разрешений на выполнение работ и прочее.

В виду неоднократного нарушения ответчиком принятых обязательств по договорам строительного субподряда № 08/19-20 от 01.09.2020 и № 01-21 от 12.01.2021  истец уведомлением за исх. № 983 от 05.05.2022 в одностороннем порядке расторг вышеуказанные договоры. 

Кроме того, в адрес ответчика направлены досудебные претензии за исх. № 1212 от 30.05.2022, № 1203 от 30.05.2022 о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и предъявлен соответствующий иск, рассматриваемый в Арбитражном суде Республики Башкортостан (дело № А07-14879/23).

Согласно предъявленной истцом претензии № 1212 и № 1203 от 30.05.2022 об уплате неустойки, общество «Шахтостроительное управление» произвело расчет неустойки за вычетом сумм гарантийного удержания, по договору № 08/19-20 - 1 в размере 323 623 руб. 27 коп., по договору № 01-21 в размере 112 021 руб. 45 коп.

Таким образом, истец уведомил ответчика об удержании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ из сумм гарантийного удержания.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 11 Постановлении Пленума от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование)

При этом для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановления N 6).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Требование об уплате неустойки предъявлено обществом «Шахтостроительное управление» в претензиях исх. № 1212 от 30.05.2022, № 1203 от 30.05.2022, поскольку договорами субподряда в п. 4.1.7. предусмотрено право удержания штрафных санкций из суммы гарантийного удержания, то зачет в данном случае правомерен.

Размер предъявленных обществом «Шахтостроительное управление» к обществу «Куртаж» требований по делу № А07-14879/23 (за минусом гарантийного удержания) составляет 1 888 858 руб. 55 коп.

Ответчиком, работы по акту сдачи-приемки законченного строительством объекта не сданы, приостановление работ на объекте не производилось, акты КС-17 сторонами не подписывались.

Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что оплата суммы гарантийного удержания на основании п. 4.1.7, п. 11.3 не может быть произведена в адрес ответчика ввиду их удержания истцом в счет оплаты штрафной неустойки по договору, соответственно зачет сумм денежных средств в рамках настоящего дела в счет сумм гарантийного удержания не возможен. 

Иные доводы ответчика изучены судом и отклонены, как не влияющие на вывод суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком сумма                  249 535 руб. 80 коп. не оплачена истцу, обстоятельства иска ответчиком надлежаще не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Шахтостроительное управление».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 249 535 руб. 80 коп., 7 991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                А.А. Исхакова