АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань                                                                                                Дело № А65-33687/2022

 

Дата принятия решения в полном объеме 14 марта 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1, по доверенности от 17.01.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, огласил пояснения, ответил на вопросы суда.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 14 703 142,48 руб., в том числе основной долг –13 037 493,06 руб., пени – 1 241 183,04 руб., штраф – 424 466,38 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2022 должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.03.2019г. МРИ ФНС №9 по РТ, адрес места нахождения – 423603, Россия, РТ, 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности должника – торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 31.03.2022 г., по состоянию на 2021 г. активы должника составляют 88 348 тыс. руб.: дебиторская задолженность - 75 136 тыс. руб., запасы - 7 927 тыс. руб., основные средства - 1 100 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 3 155 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 220 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 809 тыс. руб. Кредиторская задолженность - 4 639 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.08.2022 г. - «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2022 г., сумма к начислению 4 250 426 руб.

У должника имеется 1 открытый расчетный счет в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "АЛЬФА-БАНК", филиал Нижегородский. Последняя операция была проведена 15.03.2022 г. на сумму 250 тыс. руб. с назначением платежа «По решению о взыскании № 23 от 17.01.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ».

Согласно базе данных налогового органа у должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

В 2022 году Должником были совершены 2 сделки по отчуждению транспортных средств:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия

с регистрации

Вид собственности

VIN/Регистрационный номер

Мощность ЛС

Новый собственник

Е451НУ716

БМВХ5 XDRIVE30D

14.02.2020

05.02.2022

Автомобили легковые

WBACV610109B94193

249

С 05.02.2022 г -ФИО2 ИНН 

<

***>

Е317ВН716

ФОЛЬКСВАГЕН POLO

12.12.2020

11.02.2022

Автомобили легковые

XW8ZZZ61ZK6064563

110

С 11.02.2020 г.-ФИО3

Дмитриевне ИНН 

<

***>

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Представитель уполномоченного органа представил в суд бюджетную смету на 2022 год. Согласно данной смете, УФНС России по РТ имеет средства для финансирования процедуры банкроства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018. 

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере 14 703 142,48 руб., в том числе основной долг –13 037 493,06 руб., пени – 1 241 183,04 руб., штраф – 424 466,38 руб., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указан Союз АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (107078, 

<

...> (3-й этаж); ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

Союз АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (107078, 

<

...> (3-й этаж); ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО4, ИНН 

<

***>, номер в реестре 202, почтовый адрес: 420081, Россия, РТ, г.Казань, а/я 58, члена Союза АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (107078, 

<

...> (3-й этаж); ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – ООО «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО4, с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 179 АПК РФ судом исправляется допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 по делу № А65-33687/2022 опечатка, после абзаца 6 вместо слова «Определил:» правильным указать слово «Решил:».  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца до 09.06.2023г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), нотфуллину ФИО5, ИНН 

<

***>, номер в реестре 202, почтовый адрес: 420081, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 58, члена Союза АУ «Возрождение» (107078, 

<

...>), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 419,03 руб., в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 14 702 723,45 руб., в том числе: основной долг – 13 037 074,03 руб., пени – 1 241 183,04 руб., штраф – 424 466,38 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАСТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 06 июня 2023 года на 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.06.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                К.Ш. Ибрагимова