г. Владимир                                             

«11» декабря 2024 года                                                   Дело № А43-4070/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2024 по делу № А43-4070/2022 об оставлении заявления Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области об изменении способа и порядка исполнения решения по данному делу без рассмотрения,

при участии:

от истца (заявителя) - Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области – ФИО1 по доверенности от 17.05.2023 сроком действия до 14.05.2026 (диплом, паспорт);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее – Управление, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Предприятие, ответчик) об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 27.09.2019 № 426, путем устранения недостатков, а именно: выполнить работы по оборудованию части кровли ендовы (конструктивного элемента кровли, внутренний угол, образующийся в месте стыковки двух скатов или прилегающей к кровельному покрытию стены здания) Главного режимного корпуса (над постом № 5) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в количестве 20 м. пог. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку, начиная со дня, следующего за истечением 30 дневного срока для исполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в день до даты фактического исполнения, но не более цены государственного контракта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».

Решением от 29.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично: обязал Предприятие в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 426 от 27.09.2019, путем устранения недостатков, а именно: выполнить работы по оборудованию части кровли ендовы (конструктивного элемента кровли, внутренний угол, образующийся в месте стыковки двух скатов или прилегающей к кровельному покрытию стены здания) Главного режимного корпуса (над постом № 5) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в количестве 20 м. пог.

В  случае  неисполнения  судебного  акта  взыскать  с  Предприятия судебную неустойку, начиная со дня, следующего за истечением 30 дневного срока для исполнения судебного акта в размере 1000 руб. в день до даты фактического исполнения, но не более цены государственного контракта.

Взыскателю выданы исполнительные листы серий ФС № 039360293, ФС № 039360294.

Управление 07.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением в порядке об изменении способа и порядка исполнения решения по делу.

Определением от 26.09.2024 Арбитражный суд Нижегородской области оставил заявление без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить; изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2022 по делу № А43-4070/2022 об обязании Предприятия в течение 30 дней со для вступления в законную силу решения исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 426 от 27.09.2019, путем устранения недостатков, а именно: выполнить работы по оборудованию части кровли ендовы (конструктивного элемента кровли, внутренний угол, образующийся в месте стыковки двух скатов или прилегающей к кровельному покрытию стены здания) Главного режимного корпуса (над постом № 5) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в количестве 20 м. пог. на взыскание в пользу Управления 65 008 руб. 42 коп. убытков, причиненных ввиду неисполнения гарантийных обязательств.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение в части выполнения работ не может быть исполнено, в связи с чем для восстановления нарушенных прав Управление обратилось с заявлением, для предъявления в последующем стоимостных требований в рамках конкурсного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

В пункте 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - 

Постановление

 № 35) разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг, в т.ч. в счет гарантийных обязательств), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 2 п. 34 Постановления № 35 ". Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 142 названного закона.

В рассмотренном случае Управление, обращаясь с иском по делу                    № А43-4070/2022, первоначально избрало способ защиты прав в виде обязания ответчика устранить недостатки работ, выполненных в рамках государственного контракта от 27.09.2019 № 426 по объекту «Главного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>», возникших в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 30.12.2022 и на настоящий момент не исполнено, что сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) федеральное государственное унитарное предприятие «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, производственная деятельность ответчика прекращена, ведется поиск и реализация принадлежащего ему имущества в целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Поскольку требования Управление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта заявлены в форме взыскания с должника денежных средств, необходимых на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление не может быть рассмотрено по существу в данном судебном порядке и подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы противоречат указанным нормам законодательства.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2024 по делу № А43-4070/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

       М.В. Семенова