Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18177/23

31 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации городского округа Мытищи Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО «Вестленд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств за время фактического использования земельного  участка с кадастровым номером 50:12:0000000:54008 за 4 квартал 2022 в размере  3117519,25 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  «Вестленд» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств за время  фактического использования земельного участка с кадастровым номером  50:12:0000000:54008 за 4 квартал 2022 года в размере 3117519,25 руб.  

В судебном заседании суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца,  надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком  (арендатором) заключен договор аренды от 22.06.2018 № 1003 земельного участка с  кадастровым номером 50:12:0000000:54008.  

Размер арендной платы определяется в соответствии со ст. 14 Закона Московской  области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской  области» (Приложение № 1 к договору аренды).  

Размер арендной платы определяется по формуле: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, 

где: Аб - базовый размер арендной платы; 

Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного  участка;  

Пкд - корректирующий коэффициент; 

Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на  территории муниципального образования;  

S - площадь арендуемого земельного участка. 

Арендная плата вносится ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца  текущего квартала (п. 3.3 договора аренды).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2022 по делу № А4181152/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022, договор аренды от 22.06.2018 № 1003 расторгнут.  

На земельном участке с кадастровым номером 50:12:0000000:54008 расположены  принадлежащие ответчику здания.  

Поскольку за 4 квартал 2022 года ответчик использовал земельный участок с  кадастровым номером 50:12:0000000:54008 при отсутствии договора, истец направил в  адрес ответчика претензию от 14.12.2022 с требованием об уплате неосновательного  обогащения.  

Оставление претензии без удовлетворения и отсутствие внесения платы за  пользование участком послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  обстоятельствам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из  неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта  приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного  имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из  состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а  также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним  лицом за счет другого.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,  если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для  этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет  истца.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они  

не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые  при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции от  25.01.2013) в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях  плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на  то органом. Субъектом Российской Федерации - Московской областью принят Закон  Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в  Московской области" (с учетом внесенных Законом от 20.04.2005 N 103/2005-ОЗ  изменений), которым определен порядок исчисления арендной платы и установлено, что  новый порядок расчета арендной платы применяется и для ранее заключенных договоров  аренды.  

В то же время в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические  лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в  соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве  постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения,  если иное не установлено настоящим пунктом.  

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером  50:12:0000000:54008 за ответчиком не зарегистрировано договор аренды расторгнут по  соглашению сторон. Таким образом, ответчик не может являться плательщиком земельного  налога.  

Также из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом, договор аренды  на пользование земельным участком на момент рассмотрения настоящего спора не  заключен, в связи с чем, с ответчика не может быть взыскана и арендная плата за  пользование земельным участком.  

В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических  пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств  являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку земельный  участок в течение взыскиваемого периода не принадлежал ответчику ни на праве  собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни на праве аренды, он  не может уплачивать добровольно и с него нельзя взыскать принудительно ни земельный  налог, ни арендную плату.  

В Московской области установление порядка определения арендной платы при  аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  определяется положениями статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ  "О регулировании земельных отношений в Московской области" (далее - Закон МО N  23/96-ОЗ).  

Статьей 14 Закона N 23/96-ОЗ определен порядок расчета арендной платы при  аренде земельных участков, находящихся в собственности Московской области, а также  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том  числе по формуле Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Аб - базовый размер арендной платы;  Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка;  Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение  земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого  земельного участка.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное  имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения  арендной платы за все время просрочки.  

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 50:50:0040809:136 не  возвращен в связи с расторжением договора аренды, в границах участка расположены  принадлежащие ответчику здания, на стороне ответчика возникло неосновательное  обогащение за пользование данным земельным участком.  

Между тем ответчиком в материалы дела представлены доказательства  перечисления истцу денежных средств в счет оплаты за пользование земельным участком с  кадастровым номером 50:50:0040809:136 за 4 квартал 2022 года: платежное поручение от  04.04.2023 № 13 на сумму 2350000 руб., платежное поручение от 04.04.2023 № 6 на сумму  4314696,59 руб.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности, на стороне  ответчика отсутствует задолженность за пользование земельным участков за 4 квартал 2022  года, имеется задолженность за 1 квартал 2023 года.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке и срок.  

Судья Ю.С. Таранец