Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1457/2018

г. Благовещенск

13 апреля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 13.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310281535600010 ИНН 

<

***>)

к

администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о

взыскании 716 438,48 руб., 

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) с исковым заявлением к администрации поселка городского типа Магдагачи (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 680 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 738,48 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договорам подряда в общей сумме 680 700 руб., из них по договору подряда от 29.03.2017 в сумме 99 700 руб., по договору подряда от 03.04.2017 в сумме 86 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 задолженность в сумме 99 000 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по названным договорам истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 35 738,48 руб., из них по следующим договорам и за периоды согласно расчетам: по договору подряда от 29.03.2017 за период с 05.04.2017 по 22.02.2018 в сумме 7 659 руб. 14 коп.;   по договору подряда от 03.04.2017 за период с 13.05.2017 по 22.02.2018 в сумме 5 746 руб. 69 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.; по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 на сумму 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.; по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.

В заседание 09.04.2018 стороны не явились, запрошенных документов, а ответчик и отзыва на иск, не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2(Подрядчик) и Администрацией пгт. Магдагачи (Заказчик) были заключены договоры, в том числе:

- договор подряда от 29 марта 2017 года, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы заделать битумной мастикой трещины и асфальтобетонном покрытии улиц и переулков расположенных в пгт.Магдагачи по улицам: К.Маркса, М.Горького, Дзержинского, Комсомольская, Гражданская и переулкам: 8 Марта, Менжинского, Интернационального, Маяковского, ФИО3, Заводской. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 700  руб.;

- договор подряда от 03 апреля 2017 года, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы - уборка несанкционированной свалки район кафе «Лия» в объеме 710 куб.м. мусора, предоставление двух КАМАЗов ИП ФИО2 для вывозки мусора с поселкового кладбища на свалку в течении трех рабочих дней, привоз песка на поселковое кладбище в объеме 24 куб.м. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 86 000 руб.;

- договор подряда от 28 июля 2017 года № 129/17, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ямочного ремонта асфальтного бетонного покрытия по пересечении ул.Дзержинского и пер.Менжинского. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 000 руб.

-договор подряда от 28 июля 2017 года № 130/17, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ямочного ремонта асфальтного бетонного покрытия по пересечении ул.К.Маркса и пер.Менжинского. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 000 руб.;

- договор подряда от 28 июля 2017 года № 131/17, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ямочного ремонта асфальтного бетонного покрытия по пересечении ул. К.Маркса и пер.Интернациональный. В силуп.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 000 руб.

- договор подряда от 28 июля 2017 года № 132/17, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ямочного ремонта асфальтного бетонного покрытия по пересечении ул. Дзержинского и пер.Интернациональный. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 000 руб.

- договор подряда от 28 июля 2017 года № 133/17, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ямочного ремонта асфальтного бетонного покрытия по пересечении ул.К.Маркса и пер.Менжинского. В силу п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 99 000 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям п. 2.2 договора от 29.03.2017 Заказчик обязуется перечислить Подрядчику сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора до 04 апреля 2017 года после подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

По условиям п. 2.2 договора от 03.04.2017 Заказчик обязуется перечислить Подрядчику сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора до 12 мая 2017 года после подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

По условиям п. 2.2 договоров от 28.07.2017 №№ 129/17, 130/17, 131/17, 132/17, 133/14 Заказчик обязуется перечислить Подрядчику сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора, после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Оплата производится Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком объемы работ.

Как следует из материалов дела, указанные в договорах работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанным сторонами без возражений: по договору от 29.03.2017 актом приемки работ от 04.04.2017;  по договору от 03.04.2017 актом приемки работ от 11.05.2017;  по договору от 28.07.2017 от 28.07.2017 №№ 129/17, 130/17, 131/17, 132/17, 133/14 актами приемки работ от 07.08.2017.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно требованиям истца, задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 680 700 руб., из них по договору подряда от 29.03.2017 в сумме 99 700 руб., по договору подряда от 03.04.2017 в сумме 86 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 задолженность в сумме 99 000 руб.

Доказательства оплаты выполненных работ на основании перечисленных договоров ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору подряда от 29.03.2017 задолженность в сумме 99 700 руб., по договору подряда от 03.04.2017 задолженность в сумме 86 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 задолженность в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 задолженность в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 задолженность в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 задолженность в сумме 99 000 руб., по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 задолженность в сумме 99 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 35 738,48 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов по всем договорам, признает их верными, а заявленные суммы процентов обоснованными и подлежащими взысканию.

Поскольку сторонам  не представлено доказательства погашения задолженности в сроки, предусмотренные договорами, постольку  с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 35 738,48 руб., в том числе: по договору подряда от 29.03.2017 за период с 05.04.2017 по 22.02.2018 в сумме 7 659 руб. 14 коп.;   по договору подряда от 03.04.2017 за период с 13.05.2017 по 22.02.2018 в сумме 5 746 руб. 69 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.; по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 на сумму 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.

  В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу (исходя из размера требований 716 438,48 руб.), составляет 17 329 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца,  поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310281535600010 ИНН 

<

***>)  по договору подряда от 29.03.2017 задолженность в сумме 99 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 22.02.2018 в сумме 7 659 руб. 14 коп.;   по договору подряда от 03.04.2017 задолженность в сумме 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 22.02.2018 в сумме 5 746 руб. 69 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 129/17 задолженность в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 130/17 задолженность в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.; по договору подряда от 28.07.2017 № 131/17 задолженность в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 на сумму 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 132/17 задолженность в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  по договору подряда от 28.07.2017 № 133/17 задолженность в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 4 466 руб. 53 коп.;  расходы по уплате госпошлины в сумме 17 329 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза