АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Барнаул                                                                                               Дело № А03 – 904/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный Региональный Транспорт», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 402 854 руб. 00 коп. убытков, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «Трансполимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, ФИО3, г. Нижний Новгород, акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью ТК «Ника-Транс» (603951, 

<

...>, литера б, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО4, по доверенности от 12.04.2023, паспорт, диплом (в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.05.2023, паспорт, диплом (в режиме онлайн);

 

от третьих лиц: не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Международный Региональный Транспорт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ответчик) о взыскании 402 854 руб. 00 коп. убытков, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в иске в полном объеме, поскольку, по его мнению, за повреждение груза ответственны в солидарном порядке как ответчик, так и истец, с учетом чего истец имеет право требовать с ответчика размер убытков за вычетом своей доли. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.  

Судебное  заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, привел пояснения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

18 сентября 2017 года между ООО «Международный региональный Транспорт» и ООО НПО «ТрансПолимер» был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № МРТ-230, в соответствии с которым экспедитор располагает обязанностью нести ответственность за груз, установленную как законом, так и договором транспортной экспедиции. Исходя из п. 3.1.10 данного договора и содержания заявок, ООО НПО «ТрансПолимер» обязалось обеспечить сохранность груза и нести ответственность в случае его повреждения.

21 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) во время перевозки груза по маршруту: МО, г. Красногорск-Иркутская область с участием ФИО3, управляющего ТС Мицубиси Фусо, гос. per. Знак 

<

***> и ФИО2 - водителя ООО «АРХИМЕД», управляющего ТС Скания, гос. per. Знак 

<

***> с полуприцепом НХ194154.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении в результате ДТП, которое произошло 21 ноября 2021 года, было повреждено 7 антивандальных контейнеров. Отсюда следует, что у ООО НПО «ТрансПолимер» возникли убытки в виде реального ущерба в размере 432 854 руб. 00 коп.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в ООО «СМП - Страхование» и данное событие отвечало всем признакам страхового случая, исходя из договора страхования № ЦО-18-00011-1017 от 08.12.2017, ООО «СМП-Страхвание» выплатило страховое возмещение в размере 402 854 руб. (за вычетом франшизы), по платежным поручениям № 3243 от 24.03.2022 и №5875 от 23.05.2022.

Условиями договора № 2913/2021 от 17 ноября 2021 года на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного между ООО «МежРегионТранс» (Заказчик) и ООО «АРХИМЕД» (Исполнитель),  Исполнитель согласился принять на себя все риски, связанные с исполнением данного договора, приняв на себя на основании п. 3.1.5. Договора ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов.

В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г.) «Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов».

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ гражданская ответственность участника предпринимательской деятельности наступает независимо от его вины. При таких обстоятельствах перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ООО «МежРегионТранс» выплатило ущерб в размере 402 854 руб. в адрес ООО «СМП-Страхование», о чем свидетельствуют платежные поручения: № 268 от 27.10.2022; № 1258 от 21.10.2022; № 1271 от 24.10.2022, № 1276 от 26.10.2022, № 1298 от 31.10.2022, № 1308 от 01.11.2022.

Поскольку договор № 2913/2021 от 17 ноября 2021 года на перевозку грузов автомобильным транспортом был заключен между ООО «МежРегионТранс» (Заказчик) и ООО «АРХИМЕД» (Исполнитель), исходя из условий данных договорных обязательств следует, что Исполнитель на основании абз. 3 п. 5.3. возмещает ущерб в случае повреждения груза, а равно на основании п. 5.2. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и о выдачи грузополучателю. 

Кроме того, на основании п. 3.1.5. Договора Исполнитель принял на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов.

В адрес ООО «АРХИМЕД» не раз направлялись претензии о возмещении ущерба как со стороны Истца, так и со стороны ООО «СНП-Страхование» в рамках солидарной ответственности.

До настоящего времени до сих пор со стороны ООО «АРХИМЕД» обязательство надлежащим образом не было исполнено.

Согласно п. 6.2. и п. 6.3. договора № 2913/2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17 ноября 2021 года, «срок рассмотрения претензий 30 дней с даты ее получения. В случае не поступления ответа на претензию в указанный срок претензия считается признанной Стороной, в адрес которой направлена. В случае признания претензии, Сторона обязана в 15-ти дневный срок в полном объеме исполнить свое обязательство согласно претензии».

14 декабря 2022 года была направлена претензия со стороны ООО «Международный Региональный Транспорт» в электронном виде, 16 декабря 2022 года направлена претензия на бумажном носителе, однако обязательства ООО «АРХИМЕД» о добровольном погашении суммы в размере 402 854 руб. 00 коп. не были до сих пор исполнены.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что истец представил в суд доказательства, однозначно подтверждающие причинно-следственную связь между повреждением имущества и неправомерными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит  требование истца о взыскании 402 854 руб. 00 коп. убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика, что за повреждение груза ответственны в солидарном порядке как ответчик, так и истец, с учетом чего, истец имеет право требовать с ответчика размер убытков за вычетом своей доли, судом отклоняются по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума N 26, в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). 

На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

В соответствии с условиями договора № 2913/2021 от 17 ноября 2021 года на перевозку грузов автомобильным транспортом Исполнитель на основании абз. 3 п. 5.3. возмещает ущерб в случае повреждения груза, а равно на основании п. 5.2. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и о выдачи грузополучателю. 

Кроме того, на основании п. 3.1.5. Договора Исполнитель принял на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов.

Суд также считает необоснованным утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиента.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 21.12.2021.

С учетом изложенного, срок исковой давности начал течь с 21.12.2021 и истек 21.01.2023 (1 год с 21.12.2021 до 21.12.2022 + 30 дней для претензионного порядка разрешения спора).

Учитывая, что иск, согласно отметке почты на конверте был подан 20 января 2023 года, необходимо признать, что он был заявлен в пределах срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд  возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архимед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный Региональный Транспорт», г. Нижний Новгород(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  402 854 руб. 00 коп. убытков, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, 11 057 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич