ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51654/2024

Дело № А40-280517/23

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., 

судей Гузеевой О.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-280517/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

по иску ООО "ЭКСИЛЕНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

и по встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСИЛЕНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" о взыскании задолженности по договорам подряда №03/22 от 22.07.2022 г., № Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г., №14/10-22 от 14.10.2022 г., № 18/01 -23 от 18.01.2023 г. в размере 1.365.175 руб. 01 коп. 

Суд первой инстанции определением от 21 марта 2024 года принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" к ООО "ЭКСИЛЕНС" о взыскании штрафных санкций в размере 340.000 руб., пени в размере 260.150 руб., а также неотработанный аванс в размере 2.505.000 руб.

Позднее, истец по встречному иску заявил об уточнении исковых требований, которое судом первой инстанции принято. Суд первой инстанции рассмотрел требование по встречному иску о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №03/22 от 22.07.2022 г. в размере 162.482 руб., пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договорам №03/22 от 22.07.2022 г., № Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г., №14/10-22 от 14.10.2022 г., № 18/01 -23 от 18.01.2023 г. в размере 379.899 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.06.2024, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено требование о взыскании штрафных санкций в размере 340.000 руб., суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСИЛЕНС» (далее- истец, подрядчик) и ООО «Братком-Групп» (далее- ответчик, заказчик) были заключены договоры по выполнению работ:

-    №03/22 от 22.07.2022 г. на выполнение кровельных работ, по адресу: 

<

...>;

-      №Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г. на выполнение работ по устройству перегородки, по адресу: 

<

...> вл.25;

-     №14/10-22 от 14.10.2022 г. на выполнение работ по устройству стен и перегородки, по адресу: 

<

...>;

-    № 18/01 -23 от 18.01.2023 г. на выполнение комплекса работ по устройству стен и перегородок, по адресу: Московская обл., г. Одинцово, в р-не ул. Западная.

22.07.2022 года между ООО «ЭКСИЛЕНС» и ООО «Братком-Групп» был заключен договор №03/22 от 22.07.2022 на выполнение кровельных работ, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения к нему подрядчик обязался выполнить работы по договору в срок до 01.05.2023 г., а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора. Предварительная стоимость работ составила 5.000.000 руб., и должна была оплачиваться поэтапно (п.2.2. договора).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.09.2022 г. и от 26.01.2023 г. подписанными ответчиком. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 2.782.200 руб. Замечаний, претензий по качеству, сроку и объему выполненных подрядчиком работ не поступало.

Ответчик был выплачен аванс в размере 2.944.682 руб.

Неотработанный аванс составляет 162.482 руб.

15.08.2022 года между ООО «ЭКСИЛЕНС» и ООО «Братком-Групп» был заключен договор №Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г. на выполнение работ по устройству перегородки, по адресу: 

<

...> вл.25.

В соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения к нему Подрядчик обязался выполнить работы по договору в срок до 31.12.2022 г., а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями .оговора. Предварительная стоимость работ составила 900.000 руб., и должна была оплачиваться поэтапно (п.2.2. .оговора).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.09.2022 г. и от 15.11.2022 г. подписанными ответчиком. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 611.950 руб. Замечаний, претензий по качеству, сроку и объему выполненных подрядчиком работ не поступало.

Ответчик был выплачен аванс в размере 300.000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 311.90 руб.

14.10.2022 года между ООО «ЭКСИЛЕНС» (Подрядчик) и ООО «Братком-Групп» (Заказчик) был заключен договор №14/10-22 от 14.10.2022 г. на выполнение работ по устройству стен и перегородки, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения к нему подрядчик обязался выполнить работы по договору в срок до 31.12.2023 г., а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора. Предварительная стоимость работ составила 4.519.259 руб. 50 коп., и должна была оплачиваться поэтапно (п.2.2. договора).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2022 г., от 21.12.2022 г., и от 20.01.2023 г. подписанными ответчиком, подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4.106.736 руб. Замечаний, претензий по качеству, сроку и объему выполненных Подрядчиком работ не поступало.

Ответчиком был выплачен аванс в размере 3.243.566 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 863.170 руб.

18.01.2023 года между ООО «ЭКСИЛЕНС» и ООО «Братком-Групп» был заключен договор подряда № 18/01-23 от 18.01.2023 г. на выполнение комплекса работ по устройству стен и перегородок, по адресу: Московская обл., г. Одинцово, в р-не ул. Западная.

В соответствии с условиями указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по договору в срок до 18.04.2023 г., а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость, в соответствии с условиями договора. Предварительная стоимость работ составила 7.720.000 руб., и должна была оплачиваться поэтапно (п.3.1. договора).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.04.2023 г., подписанными ответчиком. Подрядчиком были выполнены работы на сумму 2.086.175 руб. Замечаний, претензий по качеству, сроку и объему выполненных подрядчиком работ не поступало.

Ответчиком был выплачен аванс в размере 1.733.637 руб. 99 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 352.537 руб. 01 коп.

Истец утверждает, что ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1.365.175 руб. 01 коп. (из них: 162 482 руб. по договору №03/22 от 22.07.2022 г., 311 950 руб. по договору №Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г., 863 170 руб. по договору №14/10-22 от 14.10.2022 г., 352 537 руб. по договору № 18/01 -23 от 18.01.2023 г.), которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик утверждает, что согласно договору №03/22 от 22.07.2022 г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте заказчика комплекса кровельных работ, по адресу: 

<

...>

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ составляет 60 дней с момента, когда Подрядчик фактически приступил к работам.

Как следует из п. 2.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком кровельных (строительно-монтажных) работ по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и рассчитывается исходя из цены 2500 руб. за 1 м2 и составляет 5 000 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

По данному договору заказчик оплатил подрядчику аванс в суммарном размере 2.944.682,00 руб., в то время как работы подрядчиком выполнены на сумму 2.782.200 руб.

Уведомлением исх. №931 от 29.08.2023г., ООО «Братком-Групп» расторгло договор №03/22 от 22.07.2022 г. в одностороннем порядке с 28.08.2023г.

Следовательно, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, в размере 162.482,00 руб., который до настоящего времени заказчику не возвращено.

Согласно договору № Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству перегородки 2 этажа на объекте заказчика по адресу: г.Москва, ДОУ на 125 мест, р-н Южное Чертаново, ул.Кировогорадская, влд. 25, стр.1,2.

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ составляет 60 дней с момента, когда Подрядчик фактически приступил к работам.

Конечный срок выполнения работ по договору составляет 31.12.2022 г. (в редакции доп. соглашения № 1 от 18.10.2022 г.)

Как следует из п. 2.1. договора стоимость выполняемых работ по кирпичной кладке (строительно-монтажных) по настоящему договору рассчитывается из цены 1200 руб. за 1 м2 и составляет 960 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Подрядчиком заказчику сданы работы по данному договору на общую сумму 611.950 руб.

Таким образом, на сегодняшний день подрядчиком по указанному договору не выполнены работы на сумму 348.050 руб.

Как следует из п.5.1 договора срок действия договора со дня подписания до исполнения своих обязательств сторонами.

Дополнительное соглашение на изменение срока выполнения работ и на продление договора сторонами не заключалось.

Согласно договору № 14/10-22 от 14.10.2022 г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте заказчика комплекса устройства стен и перегородка по объекту: дошкольная общеобразовательная организация на 170 мест по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ составляет 90 дней с момента, когда подрядчик фактически приступил к работам.

Конечный срок выполнения работ по договору составляет 12.01.2022 г.

Как следует из п. 2.1. договора стоимость выполняемых работ по устройству перегородок и стен составляет 4 519 259,50 руб., стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены.

Подрядчиком заказчику сданы работы по данному договору на общую сумму 4.106.736 руб.

Таким образом, на сегодняшний день подрядчиком по договору не выполнены работы на сумму 412 523,50 руб.

Как следует из п.5.1 договора срок действия договора с дня подписания до исполнения своих обязательств сторонами.

Дополнительное соглашение на изменение срока выполнения работ и на продление договора сторонами не заключалось

Истцом обязательства по возврату денежных средств, перечисленных ответчиком в качестве предоплаты по договору №03/22 от 22.07.2022 г., в полном объеме не исполнены, в связи с чем ответчик просит взыскать с истца сумму неосновательного обогащения в размере 162.482 руб. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес истца претензия оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец выполнил работы и сдал результат работ ответчику по всем договорам на сумму 9.587.061 руб., а поступило авансовых платежей от ответчика в адрес истца на сумму 8.221.885,99 руб.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 1.365.175 руб.01 коп.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, для признания договоров расторгнутыми.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 9.1. договоров № Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г., №14/10-22 от 14.10.2022 г., за каждый день просрочки исполнения сторона, виновная в нарушении обязательств, выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненного обязательства.

Ответчиком заявлено о взыскании неустойки в общем размере 379.899 руб. 91 коп. из них: неустойка по договору № Кир/15/08-22 от 15.08.2022 г. за период с 01.01.2023 по 20.05.2024 в размере 176 113 руб. 30 коп., неустойка по договору №14/10-22 от 14.10.2022 г. за период с 13.01.2023 по 20.05.2024 в размере 203.786 руб. 61 коп.

Истцом не представлены суду доказательства своевременного выполнения работ по договорам, в связи с чем, требование ответчика о взыскании неустойки в размере 379.899 руб. 91 коп. 

Требования истца по встречному иску о взыскании штрафа в размере 340.000 руб., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №03/22 от 22.07.2022 г. в размере 162.482 руб. суд апелляционной инстанции не усматривает, как документально неподтвержденное и необоснованное.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования по первоначальному иску и встречному иску удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции произвел зачет в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу №А40-280517/23 отменить. 

Взыскать с ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКСИЛЕНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1.365.175 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26.652 руб., по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб., в удовлетворении требований об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО "ЭКСИЛЕНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу к ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.01.2023 по 20.05.2024 в размере 379.899 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.889,77 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет в части удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с ООО "БРАТКОМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКСИЛЕНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1.006.037,33 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                  О.Н. Семикина

 

Судьи                                                                                                          О.С. Гузеева 

 

                                                                                                                      В.И. Тетюк