Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-289/2025

01 июля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 974 670,56 рублей,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО1 по доверенности от 23.12.2024 № 21/2024 со сроком действия по 31.12.2025 (л.д.23), диплом об образовании (л.д.24-26);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 46 974 670 руб. 56 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 19.04.2024 № 1990031264, в том числе основной долг 44 737 781 руб. 49 коп. и неустойка 2 236 889 руб. 07 коп

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), по поручению судьи секретарем произведен телефонный звонок на номер представителя ответчика и оформлена телефонограмма, в которой представитель ответчик пояснил, что поскольку судебное заседание по данному делу начато с задержкой, представитель ответчика не сможет подключиться к судебному заседанию в режиме «онлайн», в связи с тем, что ему необходимо принять участие в другом судебном заседании, пояснил, что документы, направленные истцом им получены, письменных возражений с учетом полученных доказательств представлять не будут, а также указал, что иск не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ, учитывая, что представитель ответчика к судебному заседанию не подключился, судебное заседание проводится в обычном режиме.

В связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание 24.06.2025 в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 03.06.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню); 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), по поручению судьи секретарем произведен телефонный звонок на номер представителя ответчика и оформлена телефонограмма, в которой представитель ответчик пояснил, что принимать участие в судебном заседании в режиме «онлайн» не будет, позиция ответчика изложена в отзыве, поддерживает доводы, изложенные в отзыве, иск не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ, учитывая, что представитель ответчика к судебному заседанию не подключился, судебное заседание проводится в обычном режиме.

В связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание 25.06.2025 в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2024 № 1990031264, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг: прием, перевалку грузов с железнодорожного/автомобильного транспорта на водный транспорт, перевозку водным транспортом до пункта назначения порт Ленск, переработку в пункте назначения, складские услуги и услуги хранения, доставку автомобильным транспортом до строительной площадки заказчика, а также оказывать иные услуги, дополнительно согласованные сторонами.

Согласно пункту 1.4 срок выполнения работ/оказания услуг установлен с момента заключения договора до «31» декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.5 цена договора состоит из стоимости всех выполненных работ (услуг) и рассчитывается на основании Приложения № 2, 3 и 4, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.6 работы/услуги организовываются на условиях 100-процентной предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в размере стоимости работ/услуг по каждой заявке (Приложение № 1). Предварительная оплата производится заказчиком на основании счета на оплату. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.04.2024) установлено, что за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: (1) на дату наступления срока исполнения обязательства или (2) на дату фактического исполнения обязательства.

При спорах и разногласиях, которые могут возникнуть при исполнении договора, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В этих случаях сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензий-30 (тридцать) календарных дней (пункт 8.1).

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.2).

В рамках выполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 77 994 715 руб. 96 коп. (с НДС 20%), что подтверждено следующими двусторонними УПД:

п/п

УПД

Сумма (руб.) с НДС 20%

Номер

Дата

Дата подписания УПД

1

400002926/D810

30.06.2024

09.07.2024

996 033,88

2

400003044/D810

12.07.2024

25.07.2024

211 140,00

3

400003819/D810

31.07.2024

28.08.2024

4 049 910,12

4

400003833/D810

31.07.2024

29.08.2024

2 990 895,32

5

400003834/D810

31.07.2024

28.08.2024

819 020,57

6

400003910/D810

31.07.2024

03.09.2024

1 037 029.62

7

400004199/D810

31.08.2024

20.09.2024

3 268 170,72

8

400004204/D810

31.08.2024

20.09.2024

612 584,29

9

400004231/D810

31.08.2024

20.09.2024

12 463 861,16

10

400004304/D810

31.08.2024

17.09.2024

434 526,12

11

400004553/D810

31.07.2024

04.10.2024

354 715,20

12

400004350/D810

31.08.2024

19.09.2024

5 742 213.12

13

400004608/D810

31.08.2024

04.10.2024

2 684 780,23

14

400004833/D810

30.09.2024

14.10.2024

1 489 911,81

15

400004834/D810

30.09.2024

09.10.2024

1 541 974,73

16

400005040/D810

30.09.2024

17.10.2024

4 749 201,58

17

400005139/D810

30.09.2024

23.10.2024

1 285 074,05

18

400005017/D810

15.10.2024

15.10.2024

6 058 234.80

19

400005277/D810

29.10.2024

01.11.2024

3 548 145,71

20

400005278/D810

29.10.2024

06.11.2024

12 837 154,90

21

400005384/D810 (испр. 1)

31.10.2024

19.11.2024

621 725,29

22

400003276/D810

20.11.2024

22.11.2024

6 864 089,86

23

400005616/D810

31.10.2024

19.11.2024

3 334 322,88

ИТОГО: 77 994 715,96 руб.

Из оказанных истцом услуг на общую сумму 77 994 715 руб. 96 коп., ответчиком оплачено услуг на сумму 33 256 935 руб. 47 коп. (с НДС 20%) по платёжным поручениям:

Номер

Дата

Сумма оплат в руб. (с НДС 20%)

1183

07.06.2024

103 700.12

1185

07.06.2024

527 850,00

1504

25.07.2024

996 033,88

2311

19.09.2024

211 140,00

2316

19.09.2024

4 049 910,12

2315

19.09.2024

2 990 895,32

2313

19.09.2024

819 020,00

2314

19.09.2024

1 037 029,62

2659

03.10.2024

3 268 170,72

2662

03.10.2024

612 584,29

2657

03.10.2024

12 463 861,16

2312

19.09.2024

434 526,12

2713

11.10.2024

5 742 213,12

ИТОГО: 33 256 934,47 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила 44 737 781 руб. 49 коп., которая состоит из суммы неуплаченных оказанных услуг по следующим УПД:

п/п

№ УПД и дата

Подписано Сторонами

Задолженность, руб. с НДС 20%

1

400004608/D810 от 31.08.2024

04.10.2024

2 407 945,88 (=2 684 780,23 - 276 834,35 по п/п 1185 от 07.06.24)

2

400004833/D810 от 30.09.2024

14.10.2024

1 489 911,81

3

400004834/D810 от 30.09.2024

09.10.2024

1 541 974,73

4

400005040/D810 от 30.09.2024

17.10.2024

4 749 201,58

5

400005139/D810 от 30.09.2024

23.10.2024

1 285 074,05

6

400005017/D810 от 15.10.2024

15.10.2024

6 058 234,80

7

400005277/D810 от 29.10.2024

01.11.2024

3 548 145,71

8

400005278/D810 от 29.10.2024

06.11.2024

12 837 154,90

9

400005384/D810 (испр. 1) от 31.10.2024

19.11.2024

621 725,29

10

400003276/D810 от 20.11.2024

22.11.2024

6 864 089,86

11

400005616/D810 от 31.10.2024

19.11.2024

3 334 322,88

ИТОГО: 44 737 781,49 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 03.12.2024 № 05-05-3650/1358 об оплате задолженности в размере 44 737 781,49 руб. и начисленных к задолженности пеней, которая направлена на электронный адрес, указанный в договоре en-post@inbox.ru, указанный в разделе 14 договора.

Получение претензии подтверждается ответным сообщением с указанной электронной почты с указанием номера регистрации входящего отправления № Э П24-01-0167 от 03.12.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности в размере, превышающем 40 386 159 руб. 32 коп. просит отказать. Также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонними УПД:

п/п

УПД

Сумма (руб.) с НДС 20%

Номер

Дата

Дата подписания УПД

1

400002926/D810

30.06.2024

09.07.2024

996 033,88

2

400003044/D810

12.07.2024

25.07.2024

211 140,00

3

400003819/D810

31.07.2024

28.08.2024

4 049 910,12

4

400003833/D810

31.07.2024

29.08.2024

2 990 895,32

5

400003834/D810

31.07.2024

28.08.2024

819 020,57

6

400003910/D810

31.07.2024

03.09.2024

1 037 029.62

7

400004199/D810

31.08.2024

20.09.2024

3 268 170,72

8

400004204/D810

31.08.2024

20.09.2024

612 584,29

9

400004231/D810

31.08.2024

20.09.2024

12 463 861,16

10

400004304/D810

31.08.2024

17.09.2024

434 526,12

11

400004553/D810

31.07.2024

04.10.2024

354 715,20

12

400004350/D810

31.08.2024

19.09.2024

5 742 213.12

13

400004608/D810

31.08.2024

04.10.2024

2 684 780,23

14

400004833/D810

30.09.2024

14.10.2024

1 489 911,81

15

400004834/D810

30.09.2024

09.10.2024

1 541 974,73

16

400005040/D810

30.09.2024

17.10.2024

4 749 201,58

17

400005139/D810

30.09.2024

23.10.2024

1 285 074,05

18

400005017/D810

15.10.2024

15.10.2024

6 058 234.80

19

400005277/D810

29.10.2024

01.11.2024

3 548 145,71

20

400005278/D810

29.10.2024

06.11.2024

12 837 154,90

21

400005384/D810 (испр. 1)

31.10.2024

19.11.2024

621 725,29

22

400003276/D810

20.11.2024

22.11.2024

6 864 089,86

23

400005616/D810

31.10.2024

19.11.2024

3 334 322,88

ИТОГО: 77 994 715,96 руб.

Из оказанных истцом услуг на общую сумму 77 994 715 руб. 96 коп., ответчиком оплачено услуг на сумму 33 256 935 руб. 47 коп. (с НДС 20%) по платёжным поручениям:

Номер

Дата

Сумма оплат в руб. (с НДС 20%)

1183

07.06.2024

103 700.12

1185

07.06.2024

527 850,00

1504

25.07.2024

996 033,88

2311

19.09.2024

211 140,00

2316

19.09.2024

4 049 910,12

2315

19.09.2024

2 990 895,32

2313

19.09.2024

819 020,00

2314

19.09.2024

1 037 029,62

2659

03.10.2024

3 268 170,72

2662

03.10.2024

612 584,29

2657

03.10.2024

12 463 861,16

2312

19.09.2024

434 526,12

2713

11.10.2024

5 742 213,12

ИТОГО: 33 256 934,47 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила 44 737 781 руб. 49 коп., которая состоит из суммы неуплаченных оказанных услуг по следующим УПД:

п/п

№ УПД и дата

Подписано Сторонами

Задолженность, руб. с НДС 20%

1

400004608/D810 от 31.08.2024

04.10.2024

2 407 945,88 (=2 684 780,23 - 276 834,35 по п/п 1185 от 07.06.24)

2

400004833/D810 от 30.09.2024

14.10.2024

1 489 911,81

3

400004834/D810 от 30.09.2024

09.10.2024

1 541 974,73

4

400005040/D810 от 30.09.2024

17.10.2024

4 749 201,58

5

400005139/D810 от 30.09.2024

23.10.2024

1 285 074,05

6

400005017/D810 от 15.10.2024

15.10.2024

6 058 234,80

7

400005277/D810 от 29.10.2024

01.11.2024

3 548 145,71

8

400005278/D810 от 29.10.2024

06.11.2024

12 837 154,90

9

400005384/D810 (испр. 1) от 31.10.2024

19.11.2024

621 725,29

10

400003276/D810 от 20.11.2024

22.11.2024

6 864 089,86

11

400005616/D810 от 31.10.2024

19.11.2024

3 334 322,88

ИТОГО: 44 737 781,49 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата по основному долгу в размере 404 715 руб. по платежным поручениям № 1870 от 30.01.2025, № 2124 от 05.02.2025 № 216 от 26.03.2025., ввиду чего истец уменьшил размер основного долга до суммы 44 333 066 руб. 49 коп., которая состоит из суммы неуплаченных оказанных услуг по следующим УПД:      

п/п

№ УПД и дата

Подписано Сторонами

Задолженность, руб. с НДС 20%

1

400004608/D810 от 31.08.2024

04.10.2024

2 003 230,88 (-2 681 780,23  276 834,35 по п/п 1185 от 07.06.24 -200 000 по п/п № 1870 от 30.01.2025 - 154 715 по п/п № 2124 от 05.02.2025 - 50 000 по п/п №216 от 26.03.2025)

2

400004833/D810 от 30.09.2024

14.10.2024

1 489 911,81

3

400004834/D810 от 30.09.2024

09.10.2024

1 541 974,73

4

400005040/D810 от 30.09.2024

17.10.2024

4 749 201,58

5

400005139/D810 от 30.09.2024

23.10.2024

1 285 074,05

6

400005017/D810 от 15.10.2024

15.10.2024

6 058 234,80

7

400005277/D810 от 29.10.2024

01.11.2024

3 548 145,71

8

400005278/D810 от 29.10.2024

06.11.2024

12 837 154,90

9

400005384/D810 (испр. 1) от 31.10.2024

19.11.2024

621 725,29

10

400003276/D810 от 20.11.2024

22.11.2024

6 864 089,86

11

400005616/D810 от 31.10.2024

19.11.2024

3 334 322,88

ИТОГО: 44 333 066, 49 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело двусторонне подписанными УПД через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Доказательства того, что указанные в УПД лица является неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 44 333 066 руб. 49 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 236 889 руб. 07 коп. с 29.10.2024 по 15.01.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.04.2024) установлено, что за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: (1) на дату наступления срока исполнения обязательства или (2) на дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности ответчиком не оспаривается, истец на основании положений статьи 330 ГК РФ и пункта 6.8 договора вправе требовать уплаты неустойки.

Истец предоставил расчет неустойки по пункту 6.8. договора в размере 2 236 889 руб. 07 коп. с 29.10.2024 по 15.01.2025.

Ответчик возражения по расчету неустойки не предоставил. 

Суд расчет проверил, признал его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств того, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки 1/180 ключевой ставки Банка России в день превышает обычно применяемую хозяйствующими субъектами ставку штрафных санкций, а также отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства по оплате задолженности ответчиком, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки. 

При этом суд пришел к выводу о том, что отнесенный на ответчика размер неустойки обеспечивает баланс интересов сторон и является справедливым, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и не выходит за рамки обычной деловой практики. 

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению. 

Исковые требования следует удовлетворить полностью.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 694 747 руб. по платежному поручению от 17.01.2025 № 476117.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 46 569 955 руб. 56 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 690 700 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 690 700 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 047 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 569 955 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 44 333 066 руб. 49 коп. и неустойка 2 236 889 руб. 07 коп. с 29.10.2024 по 15.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 690 700 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 047 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина