Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14500/2022

г. Хабаровск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682644, 

<

...>(31-35)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (адрес: 682640, 

<

...>),

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 11.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП,

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 79150/22/27013-ИП от 26.07.2022,

о признании незаконным постановления от 11.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ идентификатора 8131438523195),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682644, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:          

от ООО «Розенталь Групп «Алькор» - ФИО3 по доверенности от 26.11.2021, диплом 102704 0000892;

от ОСП по Амурскому району - ФИО4 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/180-АК, диплом ВСГ 1616665;

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО4 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/180-АК, диплом ВСГ 1616665;

от третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «Розенталь Групп «Алькор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по Амурскому району), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), в соответствии с которым просит признать незаконными и отменить постановление от 11.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства № 79150/22/27013-ИП от 26.07.2022, постановление от 11.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ идентификатора 8131438523195).

В порядке восстановления нарушенного права, заявитель просит обязать возвратить Обществу денежные средства в размере 24 358,52 руб.

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее – ООО «СМО», взыскатель).

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.09.2022 по 06.10.2022.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и представленных возражениях на отзыв, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-10315/2021 по рассмотрению заявления ООО «Розенталь Групп «Алькор» об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 19962/22/27013-ИП.

Представитель ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве, представлены материалы исполнительного производства, против ходатайства о приостановлении производства по делу заявлены возражения.

ООО «СМО», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Ходатайство ООО «Розенталь Групп «Алькор» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-10315/2021 по рассмотрению заявления ООО «Розенталь Групп «Алькор» об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 19962/22/27013-ИП отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом. Обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения настоящего спора до принятия решения по другому делу.

Такой объективной невозможности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2021 по делу № А73-10317/2021 с ООО «Розенталь Групп «Алькор» в пользу ООО «СМО» взыскана задолженность в размере 338 214,99 руб. по договору водоотведения № 106к для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.10.2018 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 764 руб.

15.03.2022 по вступлению решения суда в законную силу ООО «СМО» выдан исполнительный лист серии ФС № 035729202, который предъявлен взыскателем в ОСП по Амурскому району.

11.05.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом - исполнителем ОСП по Амурскому району в отношении ООО «Розенталь Групп «Алькор» возбуждено исполнительное производство № 45411/22/27013-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

11.07.2022 судебный пристав - исполнитель ОСП по Амурскому району, установив, что исполнительный документ по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП ООО «Розенталь Групп «Алькор» добровольно не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено, вынес постановление № 27013/22/276686 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 24 358,52 руб.

20.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району исполнительное производство № 45411/22/27013-ИП окончено.

После окончания исполнительного производства № 45411/22/27013-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, о чем 26.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79150/22/27013-ИП. 

11.08.2022 в рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 79150/22/27013-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району вынесено постановление № 27013/22/324835 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ идентификатора 8131438523195).

Несогласие ООО «Розенталь Групп «Алькор» с постановлениями от 11.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП, о возбуждении исполнительного производства № 79150/22/27013-ИП от 26.07.2022, от 11.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ идентификатора 8131438523195), послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району постановления от 11.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП, Общество не было надлежащим образом уведомлено о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Выслушав доводы и возражений представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), определены сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Таким образом, специальный десятидневный срок на обжалование обусловлен определенным обстоятельством - днем, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 11.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 45411/22/27013-ИП направлена должнику – посредством личного кабинета сайта государственных услуг 11.07.2022 и получена Обществом 22.07.2022.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 79150/22/27013-ИП от 26.07.2022 направлена должнику – посредством личного кабинета сайта государственных услуг 26.07.2022 и получена Обществом 12.08.2022.

Копия постановления от 11.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ идентификатора 8131438523195) направлена должнику – посредством личного кабинета сайта государственных услуг 11.08.2022 и получена Обществом 12.08.2022.

Таким образом, именно 22.07.2022 и 12.08.2022 заявителю стало известно о нарушении его прав, что представителем Общества в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Между тем, в арбитражный суд заявитель обратился через сервис Мой Арбитр 30.08.2022, то есть по истечению установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО «Розенталь Групп «Алькор» не заявлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

Суд также учитывает, что в силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Поскольку действующим законодательством установлены сроки для обращения в суд с заявлениями о защите нарушенных прав как для государственных органов, так и для иных лиц, их нарушение без уважительных причин влечет одинаковые для всех лиц последствия - отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока для обращения в суд и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок для обращения с настоящим заявлением в суд, заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска срока, являющихся основанием для его восстановления, Обществом не заявлено, вследствие чего в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                   К.А. Архипова