АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14795/2020

г. Архангельск

15 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам,

поданное в дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, корп.А, кв.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163053,

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО1,

о взыскании 7 686 761 руб. 68 коп.,

с извещением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 29.02.2024),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 7 865 996 руб. 92 коп., в том числе 7 815 177 руб. 72 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-1/15 от 01.01.2015, 50 819 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2020 по 08.12.2020, а также 129 руб. 60 коп. почтовых расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 06.04.2021).

Определением от 12.04.2021 по ходатайству ответчика требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», заявленное к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», о взыскании 179 235 руб. 24 коп. задолженности выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А05-3996/2021.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2021 иск удовлетворен частично,  с ответчика в пользу истца взыскано 7 566 126 руб. 35 коп., в том числе 7 515 307 руб. 15 коп. долга, 50 819 руб. 20 коп. неустойки, а также  1036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 127 руб. 58 коп. почтовых расходов, в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета судом взыскано 59 434 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2021 по делу № А05-14795/2020 оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 25.11.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А05-14795/2020 оставлены без изменения.

В целях принудительного исполнения решения суда 29.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035734786 на взыскание с ответчика в пользу истца7 566 126 руб. 35 коп., в том числе 7 515 307 руб. 15 коп. долга, 50 819 руб. 20 коп. неустойки, а также 1036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 127 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 23.08.2021 зарегистрировано изменение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Определением от 31.10.2023 произведена замена судьи Вахловой Н.Ю. на судью Вилову М.Г. для рассмотрения дела № А05-14795/2020.

Определением от 25.03.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 363 044 руб.32 коп. в качестве индексации присужденных сумм. В удовлетворении остальной части заявления об индексации отказано.

Во исполнение определения от 25.03.2024 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 045635328 от 15.05.2024.

23 июля 2024 года в суд от ответчика поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2024 по делу № А05-14795/2020 по новым обстоятельствам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П (далее – Постановление № 31-П).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда поддержал.

Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Постановление № 31-П не содержит указание на возможность пересмотра в установленном порядке правоприменительных решений по всем делам, где разрешается спор о взыскании индексации, основанных на положениях, признанных данным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 №25-П закреплено, что юридической силой постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы и тем самым устраняется неопределенность в ее интерпретации с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации, обусловливается невозможность применения данной нормы (а значит, прекращение действия) в любом другом истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 АПК РФ, статьями 195, 196и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Данное обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным, не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2024 по делу № А05-5529/2021.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным АПК РФ.

Поскольку установлены основания для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам, определение суда от 25.03.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2024 по делу № А05-14795/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2024 по делу№ А05-14795/2020 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова