Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5292/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калган» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 184682, 

<

...>) (далее – ООО «Калган», истец) к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184682, 

<

...>) (далее – УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 410 191 руб. 85 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: директор В.С.Матюк;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Калган» обратилось в Арбитражный  суд Мурманской области с исковым заявлением к УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2022 за апрель 2022 года в размере 1 410 191 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

В итоговом уточнении просил взыскать с ответчика  денежные средства в размере 1 431 681 руб. 46 коп., в том числе основной долг по договору холодного водоснабжения от 01.01.2021 за апрель 2022 года в размере 1 362 909 руб. 38  коп., неустойку в размере 68 722 руб. 08 коп., неустойку начиная с 19.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленного холодного водоснабжения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассматриваемом деле, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям в нарушение статьи 131 АПК РФ не направил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Калган» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (абонент) заключен договор от 01.01.2020 холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее — холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Договор вступил в силу с 01.01.2022 и заключен на срок до 31.12.2022 с возможностью пролонгации (п.п. 44-46 договора).

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Подпунктом е) пункта 14 заключенного между сторонами договора установлена обязанность абонента производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором. 

В соответствии с пунктом 7  договора установлен расчетный период – месяц. 

Окончательные расчеты производятся до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2022 осуществил подачу ответчику холодной (питьевой) воды по договору от 01.01.2022 и выставил к оплате счет-фактуру №19 от 30.04.2022 на сумму 1 362 909 руб. 38  коп.

Ответчик поставленную воду в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №406 от 18.05.2022 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику  холодной (питьевой) воды по договору от 01.01.2022 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности потребленной в апреле холодной воды в размере 1 362 909 руб. 38 коп., ответчиком не представлено.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга по договору от 01.01.2022 за апрель 2022 в размере 1 362 909 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной и полной оплаты поставленной холодной (питьевой) воды со стороны УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск  истцом начислена неустойка за период с 11.05.2022 по 18.07.2022 в размере 68 722 руб. 08 коп., кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 части 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

В силу положений пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 15.06.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 317 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калган» денежные средства в размере 1 431 681 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 1 362 909 руб. 38  коп., неустойку в размере 68 722 руб. 08 коп.

взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калган» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 1 431 681 руб. 46 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.07.2022  по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 317 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          А.В. Драчен