(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205422/20-29-1853

город Москва

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1853)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Магомедовой Д. Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ФАЗА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЭЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 648 175,46 руб., в том числе ущерба в размере 5 443 175,46 руб., вознаграждения в размере 215 000 руб., а также госпошлины в размере 51 241 руб., 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 10.01.2021 г. № 187

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 25.11.2020 б/№

Третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ФАЗА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 5 648 175,46 руб., в том числе ущерба в размере 5 443 175,46 руб., вознаграждения в размере 215 000 руб., а также госпошлины в размере 51 241 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-205422/20 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Третьего лица. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Фаза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» был заключён договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №Д200702-НФ-6, в соответствии с п. 1.1. Договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. Количество и маршрут перевозок определяется поручениями (заявками) Заказчика, которые оформляются по форме Приложения № 1 к договору и после их подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору №Д200702-НФ-6, заявкой №4 о 04.09.2020г., ООО «Новая Фаза» приняло на себя обязательство по организации и оказании услуг, связанных с перевозкой груза (согласно вышеуказанной Заявке) Барабаны кабеля в количестве 9 мест, весом 20000 кг, Габариты (Д-Ш-В) 13000мм-2400мм-2700мм, по маршруту: 

<

...> - Забайкальский край, ст. Пеньковая.

07 сентября 2020г. по товарно-транспортной накладной N 2009 вышеуказанный груз был отправлен из 

<

...> место прибытия: Забайкальский край, ст. Пеньковая.

Указанный выше груз должен был прибыть в место назначение не позднее 16.09.2020г., однако до настоящего времени товар не прибыл в место назначения и как выяснилось был утерян. В установленное время истец груз не получил.

В связи с утерей груза ООО «ПЧ 17» был причинен ущерб на сумму 5 433 175,46 руб., указанная сумма ущерба подтверждается договором поставки ТД 5/20 от 20.01.2020г. и приложениям к нему, а также платёжными поручениями № 103 от 04.09.2020г., №3551 от 11.08.2020г, свидетельствующие об оплате товара.

Платёжным поручением №4159 от 11.09.2020г. ООО «ПЧ 17» перечислило в адрес ООО «Новая Фаза» денежные средства в размере 215 000,00  руб., в качестве предоплаты за доставку груза.

Согласно пункту 2.2. договора, Экспедитор обязан доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в поручении (заявке).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, Экспедитор несет ответственность за груз с момента отправления автомобиля из адреса погрузки и до выдачи грузовладельцу в пункте назначения в размере, установленном действующим законодательством, если не докажет, что утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 3 ст. 7 Федеральному закону от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Общая сумма причиненных Истцу убытков, по мнению Истца, составляет 5 648 175,46 рублей.

29 сентября 2020г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №ПЧ-ИСХ-1294 о возмещении реального ущерба за утрату груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, которую Ответчик получил 02.10.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении претензии, однако Ответчик добровольно не удовлетворил указанное требование и до настоящего времени претензия осталось без ответа.

Между тем, из материалов дела усматривается, что вознаграждение в сумме 215 000 руб. было возвращено Истцу, что подтверждается платежными поручениями №2004 от 05.11.20г., №2077 от 18.11.20г. Таким образом, задолженность составляет 5 433 175,46 руб.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

07 сентября 2020г. по транспортной накладной N 2009 вышеуказанный груз был отправлен из 

<

...> место прибытия: Забайкальский край, ст. Пеньковая. Указанная транспортная накладная бала предоставлена в ООО «ПЧ 17» грузоотправителем, а именно Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКК» ИНН 

<

***>, адрес: 443022, 

<

...>, тел: (846)2769899.

Один экземпляр оригинала вышеуказанной Транспортной накладной остался у грузоотправителя, остальные оригиналы документов (транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, счёт фактура), были переданы грузоотправителем в ООО «Новая Фаза», отправлены вместе с грузом и были утеряны ООО «Новая Фаза».

В своём уведомлении исх. №2009-44 от 29.09.2020г, ООО «Новая Фаза», сообщала ООО «ПЧ 17», что в установленный срок водителем ФИО3 груз в место выгрузки не доставлен и в связи с чем у них имеются основания полагать, что груз похищен. Также ООО «Новая Фаза» в данном уведомлении сообщает о направлении в органы полиции заявления о хищении груза. В настоящий момент органами МВД в г. Самара, находится дело по заявленною ООО «Новая Фаза» о хищении груза.

04 сентября 2020г. в целях осуществления предстоящего экспедирования груза ООО «Новая Фаза» направила на электронную почту ООО «ПЧ 17» электронный документ с реквизитами и данными Представителя по предстоящей перевозке груза, в которых был указан в качестве представителя ФИО3 данный факт подтверждается протоколом о производстве осмотр доказательств №24ААА 4209139 от 10.12.2020г. В дальнейшем ООО «Новая Фаза» также направляла в адрес Истца, удостоверяющие документы на представителя: паспорт, водительское удостоверение ФИО4, а также карту партнёра, СТС транспортного средства осуществляющего перевозку и иные документы подтверждающие, что груз отпущенный ООО «Торговый дом «СКК», был передан непосредственно Экспедитору и его партнёрам осуществляющим перевозку, данный факт и отражён в ранее представленной транспортной накладной N 2009 от 07.09.2020г., аналогичные сведения содержатся в сохранившейся транспортной накладной N 2009 от 07.09.2020г., имеющейся у ООО «Торговый дом «СКК»

В дальнейшем 12.10.2020г, ООО «Новая Фаза» в своём ответе на претензию исх. №201012-1К, сообщает, что она считает, что принятый груз должен быть считаться утерянным по истечению тридцати дней со дня, когда груз должен быть доставлен грузополучателю.

На основании вышеуказанного следует, что ООО «Новая Фаза» признавала приёмку груза у ООО «Торговый дом «СКК», направляла документы на своих представителей и партнёров в адрес Истца, а также предпринимало меры по его поиску. В связи с чем усматривается, что Ответчик фактически принял груз у грузоотправителя, но утерял его чем причинил Истцу материальный ущерб.

В своём отзыве ООО «Новая Фаза» указывает, что Истцу не был причинён вред так как товар не был передан перевозчику, а сама ООО «Нова Фаза» не является причинителем вреда поскольку товар не принимался ей к перевозке, однако данные доводы не могут быть приняты поскольку в результате сложившихся между сторонами отношений, Ответчик направлял в адрес Истца документы на своих представителей, а также стороны подписывали между собой заявки на экспедицию груза где представителем ООО «Новая Фаза» указывалось физическое лицо, которому следует выдать груз. Так ранее между Ответчиком и Истцом была оформлена заявка на экспедирование 05.08.2020г. на перевозку кабельной продукции от ООО «Торговый дом «СКК» (

<

...>) до Забайкальского края, г. Могоча, ст. Пеньковая (объект ООО «ПЧ 17»), по итогам которой груз был доставлен, доверенным представителем Ответчика в данном случае выступал ФИО5, на которого таким же образом выдавались подтверждающие документы, дающие право принять груз у грузополучателя и доставить его ООО «ПЧ 17».

Факт доставки и экспедирования груза по аналогичным условиям происходил ранее между сторонами и подтверждается Заявкой №2 от 05.08.2020 на экспедирование груза, товарно-транспортной накладной №1684 от 05.08.2020г., транспортной накладной №1684 от 05.08.2020г., товарной накладной №2292 от 05.08.2020г., счёт-фактурой №200730-8 от 14.08.2020г.

В результате сложившихся отношений и договорённостей между сторонами, Ответчик направлял в адрес Истца документы на своих представителей и партнёров с целью получения ими груза с просьбой оформления соответствующих разрешительных и иных документов, дающих право экспедирование и получение груза.

Таким образом, основываясь на сложившихся отношениях между сторонами, а также фактом того, что груз был получен представителем и партнёром Ответчика, доводы последнего о не приёмке груза являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и сложившихся правовых отношений между сторонами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, истцом представлены доказательства, подтверждающие образование задолженности, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5 443 175, 46 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ФАЗА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 5 443 175, 46 (Пять миллионов четыреста сорок три тысячи сто семьдесят пять рублей 46 копеек), а также сумму госпошлины в размере 51 241 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>).                            

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева