АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5845/2024

08 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску АО "Первоуральский акционерный коммерческий банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 1 153 776 руб. 62 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

 

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято, просит:

взыскать 1 049 288 руб. 18 коп., в том числе:

748 301 руб. 65 коп. – долг, 300 986 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2023 по 13.05.2024, а также 36538 руб. – госпошлина.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно:

Транспортное средство Полуприцеп-грузовой ТОНАР-97461; цвет Черный; VIN 

<

***>; год выпуска 2018, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 1 107 867 руб.;  

Транспортное средство Грузовой тягач седельный MAN TGA 18.390; цвет Белый; VIN 

<

***>; год выпуска 2008, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 875 000 руб.

 

От ответчика ранее поступало ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением мирно урегулировать настоящий спор.

Стороны спор не урегулировали.

 

Судом было удовлетворено ходатайство сторон об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем подключение представителей к онлайн-заседанию не состоялось.

Учитывая, что в суде система "онлайн-заседание" работает надлежащим образом (осуществлена проверка возможности подключения службой информатизации суда), была обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере контроля сторон, каких-либо ходатайств от не поступило, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

30.03.2021 между АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (Кредитор, Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик, Должник, Ответчик), был заключен кредитный договор 

<

***> (Кредитный Договор).

Согласно условиям заключенного Кредитного Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 558 000 руб., сроком до 29.04.2024, процентная ставка – 17,5% годовых.

В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке (п. 1.2.1 Кредитного Договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен Договор залога транспортных средств 

<

***>-З от 30.03.2021, предметы обеспечения: 

Транспортное средство Полуприцеп-грузовой ТОНАР-97461; цвет Черный; VIN 

<

***>; год выпуска 2018, залоговая стоимость 1 107 867 руб.; 

Транспортное средство Грузовой тягач седельный MAN TGA 18.390; цвет Белый; VIN 

<

***>; год выпуска 2008, залоговая стоимость 875 000 руб. (п.1.2. Договора залога);

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога Залог обеспечивает требование Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. При изменении условий Кредитного договора залог имущества по настоящему Договору обеспечивает выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору с учетом внесенных в него изменений.

Обязательства Кредитора перед Заемщиком были исполнены в полном объёме, согласно условиям заключенного договора, что подтверждается платежным поручением № 001512 от 30.03.2021, платежным поручением № 001513 от 30.03.2021, банковским ордером № 062198 от 30.03.2021.

Заемщик же неоднократно нарушает условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, и/или нарушения любого из условий Кредитного договора обратить взыскание на заложенные Транспортные средства и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости заложенных Транспортных средств. Право на обращение взыскания на заложенные Транспортные средства возникает у Залогодержателя после наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ, по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные Кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку долг не погашен, проценты не уплачены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества, в том числе и рыночной, ответчик в нарушение своих процессуальных обязанностей (ст. 65 АПК РФ) не представил, против такой оценки не возражал и ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущество не заявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену исходя из условий договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу АО "Первоуральский акционерный коммерческий банк" 1 049 288 руб. 18 коп., в том числе: 748 301 руб. 65 коп. – долг, 300 986 руб. 53 коп. – проценты, а также 29493 руб. – госпошлина.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно:

Транспортное средство Полуприцеп-грузовой ТОНАР-97461; цвет Черный; VIN 

<

***>; год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость 1 107 867 руб.;  

Транспортное средство Грузовой тягач седельный MAN TGA 18.390; цвет Белый; VIN 

<

***>; год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость 875 000 руб.

Реализацию имущества провести на открытых торгах.

Возвратить АО "Первоуральский акционерный коммерческий банк" по платежному поручению № 024896 от 07.02.2024 госпошлину в размере 7045 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин