Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61011/2024

03 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «Таиф-НК» (адрес: Россия 423574, Нижнекамск, Татарстан республика, ул.. Соболековская, зд./45, офис 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 165101001);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные Продажи» (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ФИО1 переулок, дом 14, литера А, офис 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001);  

о взыскании при участии: -от истца: не явился, извещен – не подключился к онлайн-заседанию; - от ответчика6 не явился, извещен – не подключился к онлайн-заседанию; 

установил:

Акционерное общество «Таиф-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения в размере 166 500,00 руб.  

Определением арбитражного суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик направили в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, которые удовлетворены судом.  

Суд обеспечил транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия заявителя в судебном заседании  

в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителей лиц, участвующих в деле, лежит на самих участниках процесса. Стороны к веб-конференции не подключились.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «ТАИФ-НК» (Поставщик) и ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ») заключено генеральное соглашение № 004-0823/21 от 27.05.2021 (далее – Соглашение) в секции «Нефтепродукты».  

В рамках данного Соглашения на указанной товарной бирже сторонами заключен ряд сделок, в рамках исполнения которых Истец осуществил поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов.  

В ходе исполнения условий указанных сделок отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также приложениями к ним (далее – Правила торгов), размещенными на сайте АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты», в редакции, действующей на момент заключения указанных сделок.  

В соответствии с положениями Правил торгов, условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.  

Согласно п. 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

В соответствии с п. 06.14 Правил торгов, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. Такого письменного информирования от Покупателя Поставщику не поступало.  

Информирование Покупателем Поставщика о причинах, препятствующих отправке вагонов, является обычной, разумной, осмотрительной мерой для обязанного лица, у которого возникает риск сверхнормативного оборота цистерн. При невыполнении такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.  

Таким образом, Покупатель, обладая оперативной информацией о простое вагонов, не предпринял попыток уведомить Поставщика либо собственника вагонов о сложившейся ситуации, тем самым не принял все доступные ему меры для сокращения срока сверхнормативного простоя вагонов и, соответственно, по мнению Поставщика, не может быть освобожден от ответственности за произошедший простой вагонов, сумма начисленной неустойки корректировке не подлежит.  

Согласно п. 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

Вышеуказанные документы были представлены Поставщику с нарушением установленного 30-дневного срока, в связи с чем их представление не может являться обстоятельством, освобождающим Покупателя от ответственности.  

 От Покупателя не получено доказательств того, что невозможность представления указанных документов была вызвана чрезвычайными или непредотвратимыми обстоятельствами.  

Представленные же контрагентом Покупателя документы не могут являться надлежащим доказательством отсутствия вины Покупателя в образовавшемся простое ввиду отсутствия заверения их грузополучателем в соответствии с требованиями Правил торгов, что свидетельствует о невозможности достоверного установления их происхождения. Кроме того, Истец не может полагаться на отсутствие искажений в представленных документах, в результате чего данные о сроке простоя вагонов, содержащиеся в них, объективными не представляются.  

В соответствии с п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016, утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).  

В соответствии с пп 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.  

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу для установления, изменения и прекращения правоотношений от имени юридического лица.  

Исходя из положений п. 06.18.8 Правил торгов, право Покупателя на корректировку начисленной ему неустойки зависит от исполнения последним обязанности по своевременному представлению Поставщику опровергающих документов в установленный срок. В виду неисполнения данной обязанности Покупатель соответственно лишается вышеприведенного права на корректировку.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

При осуществлении грузовых операций по выгрузке Товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок Покупателем/грузополучателем Покупателя был превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.  

Согласно п. 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

Согласно п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

• в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;  

• в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;  

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

Право Покупателя на корректировку начисленной неустойки, как и встречная обязанность Поставщика по проведению такой корректировки, реализации не подлежат в виду нарушения Покупателем добровольно принятого при заключении сделок на АО «СПбМТСБ» порядка опровержения суммы начисленной неустойки, в связи с чем  

время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) определяется по прилагаемым данным ГВЦ и подлежит уплате Покупателем в полном объеме.  

В связи с допущенным простоем, в адрес Истца от экспедитора/собственника вагонов был направлен ряд нижеприведенных претензий в комплекте с подтверждающими документами, содержащих требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг:  

1. Претензия 11/09-03-042022/50996 от 24.05.2022. 

Требование об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов, поименованных в настоящей претензии, простой которых произошел по вине Ответчика, было направлено ему в претензии № 9344/70 от 14.07.2022.  

2. Претензия 11/09-03-072022/52497 от 08.08.2022. 

Требование об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов, поименованных в настоящей претензии, простой которых произошел по вине Ответчика, было направлено ему в претензии № 11711/101 от 31.08.2022.  

3. Претензия № 11/09-03-042022/50773 от 20.06.2022. 

Требование об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов, поименованных в настоящей претензии, простой которых произошел по вине Ответчика, было направлено ему в претензии № 8923/101 от 07.07.2022.  

4. Претензия 11/09-03-032022/50522 от 20.06.2022. 

Требование об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов, поименованных в настоящей претензии, простой которых произошел по вине Ответчика, было направлено ему в претензии № 9293/70 от 13.07.2022.  

В ответ на вышепредставленные претензии Истца Ответчик направил общее ответное письмо № 486/006004 от 19.10.2022, содержащее предложение уменьшение начисленной суммы неустойки на основании опровергающих документов.  

Ответчик оплатил начисленную истцом неустойку частично, задолженность составляет 166 500 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В п. 06.18.8. Правил торгов перечислены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:  

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);  

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);  

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; - отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:  

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46). 

В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн Продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 Приложения № 1 к Правилам организованных торгов.  

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчиком направлялись Истцу памятки приемосдатчика, ведомости подачи уборки по вагонам свидетельствующие об отсутствии нарушения нормативных сроков по всем спорным вагонам. Указанные документы Истцом не учтены при корректировке исковых требований, мотивировки отказа в принятии документов также не представлено.  

Истец в исковом заявлении указывает на неверное заверение представленных документов, а именно отсутствие подписи грузополучателя. В свою очередь представленные Истцу документы выгружены из системы АС ЭТРАН и подписаны электронной цифровой подписью как со стороны грузополучателя, так и со стороны перевозчика.  

Отсутствие печати организации грузополучателя не отменяет данные содержащиеся в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи уборки.  

Согласно ответу на претензию от 19.10.2022 № 486/006004 ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» частично признало требования АО «ТАИФ-НК» по претензиям № 11711/101 от 31.08.2022, № 4910/101 от 13.04.2022, № 6748/101 от 23.05.2022, № 8923/101 от 07.07.2022, № 9293/70 от 13.07.2022, № 9344/70 от 14.07.2022 в части возмещения штрафа в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.. Претензионные требования на сумму 273 500 (двести семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» отклоняет в связи с отсутствием сверхнормативного простоя вагонов полностью или частично.  

В п. 18.04. Общих условий установлен размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.  

В расчете претензионных требований АО «ТАИФ-НК» по ряду вагонов, срок сверхнормативного использования которых составляет менее 20 суток, указан размер неустойки за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны 2 000 (две тысячи) рублей; а по вагонам №№ 74800491, 74800392 - 3 000 (три тысячи) рублей. Соответственно, в части превышения установленного Общими условиями размера неустойки претензионные требования АО «Таиф-НК» подлежат отклонению (на общую сумму 113 000 рублей).  

Рассмотрев ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Поскольку неустойкой является денежная сумма, следовательно, оценке на предмет соразмерности подлежит сумма, а не применяемый для расчета размер неустойки.  

Данный вывод также следует из статьи 333 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки определяется применительно к последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку размер неустойки представляет собой условную расчетную величину, его нельзя соотнести с последствиями нарушения обязательства, которые в каждом случае различны, так как зависят от фактических обстоятельств конкретного дела.  

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В силу названной нормы установление сторонами в договоре определенного размера неустойки свидетельствует о том, что неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, признается сторонами соразмерной возможным последствиям нарушения стороной своих обязательств, пока не доказано обратное.  

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 1 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Региональные Продажи» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таиф- НК» (ИНН: 

<

***>) неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения в размере 110 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960, 29 руб.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.