АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9348/2021

14 апреля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Инновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. долга, 20 160 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 595-19 от 06.08.2019, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности №02-3/21 от 21.07.2021, диплом паспорт;

от ответчика:  не явился (извещен);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Инновация" (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. долга, 3 564 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 595-19 от 06.08.2019. 

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 02.02.2022 с перерывом до 09.02.2022, на основании ст.  49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 595-19 от 06.08.2019 за период с 08.05.2020 по 03.02.2022 в размере 8 121 руб. 75 коп.

В судебном заседании 16.03.2022 на основании ст.  49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 595-19 от 06.08.2019 за период с 08.05.2020 по 10.03.2022 в размере 20 160 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявленные требования с учетом принятого судом уточнения поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

06.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 595-19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик принял на себя обязательство по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических изысканий по объекту: «Реконструкция комплекса зданий животноводческого комплекса в микрорайоне Люлли Первомайского района г. Ижевска» и выдаче результатов изысканий заказчику. 

Цена договора составляет 270 000 руб. (п. 2.1. договора).  Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от цены договора в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.2. договора).

По платежному поручению № 9 от 03.09.2019 ответчик внес предоплату по договору в размере 30 000 руб.

Истец указал, что во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 75 000 руб. 00 коп., технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки рабочей документации получен ответчиком по накладной № 794 от 09.12.2019.

Подписанный истцом в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ № 595-19 направлен истцом ответчику с претензией исх. № 05-20/26 от 30.03.2020, согласно уведомлению с почтовым идентификатором № 42607346101468 данный акт получен ответчиком 16.04.2020. 

Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ № 595-19 не подписал, мотивированный отказ от подписания истцу не направил, обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, с учетом предоплаты, за ним образовалась задолженность в размере 45 000 руб.  

Претензия исх. № 07-21/12 от 23.03.2021, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки рабочей документации получен ответчиком по накладной № 794 от 09.12.2019. 

Подписанный истцом в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ № 595-19 получен ответчиком 16.04.2020 (уведомление с почтовым идентификатором №42607346101468), подписанный акт ответчиком истцу не возвращен, мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта истцу не направлен.

Таким образом, суд признал, что указанные в акте работы выполнены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 45 000 руб. 00 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 45 000 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 758, 762  ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ на основании п. 6.3.  договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме           20 160 руб. 00 коп. за период с 08.05.2020 по 10.03.2022.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу, в сумме 606 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Инновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Скопас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  65 160 руб.  коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. долга, 20 160 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 595-19  от 06.08.2019,  а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Инновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 606 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина