АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19912/2021

19 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

с участием представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности  от 01.07.2021 г.;

от ответчика – Салата П., представитель по доверенности № Юр-12/22 от 25.04.2022 г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» (далее - ООО «СК «Лагода», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», ответчик) задолженность по договору подряда №41-П от 15.05.2019 г., №43-П от 27.08.2019 г. за май 2020 г. в размере 1 795 629,60 руб., пени в размере 538 688,88 руб., задолженность по договору подряда № 43-П от 27.08.2019 г. и по договору № 44-П от 03.09.2019 г. за июнь 2020 г. в размере 404 414,80 руб., пени в размере 121 324,44 руб., а также расходы по плате государственной пошлины.

Определением от 11.10.2021 суд оставил исковое заявление без движения в соответствии с положениями ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 10.11.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021 г.

При этом, из дела А83-19912/2021 выделены в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по договору подряда №41-П от 15.05.2019 г. в размере 755 847,60 руб., пени в размере 226 754,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 814,79 руб. в рамках настоящего дела.

Определением от 21.12.2021 г., суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 08.02.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания откладывались. Определением от 21.04.2022 г. суд отложил судебное заседание на 12.05.2022 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, а представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Также представитель ответчика просил отложить судебное заседание в целях заключения между сторонами мирового соглашения, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Представитель истца против удовлетворения указанного ходатайства возражал, указывая, что они направлены на затягивание судебного процесса, стороны к мировому соглашению не пришли.

Рассмотрев соответствующее ходатайства представителя истца, суд полагает следующее.

Как указано в части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе с учетом возможности заключения сторонами мирового соглашения. Как указывает представитель истца, стороны к мировому соглашению не пришли.

Одновременно, суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 1статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При  этом суд отмечает, что материалы дела длительное время находятся на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым. Также суд отмечает, что истцом был соблюден и предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворении не подлежит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 15.05.2019 г. между ООО «СК «Лагода» (Подрядчик) и ООО «Виктория» (Заказчик)  был заключен договор подряда 41-П (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству вилл 5.1. 5.2. 5.3 и 6.1 по ГП 22.16-О-ГП (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Строительство культурно-развлекательного комплекса с пансионатом по адресу: 

<

...>. Первый этап строительства» (далее - «Объект»).

Виды, объемы и содержание Работ определяются утвержденной проектной документацией и Приложением №1 "Объектный сметный расчет № ОС-Е-ООГ, Приложением №1.1 "Локальный сметный расчет № Е001" Приложением № 1.2 "Локальный сметный расчет № Е002", Приложением № 1.3 "Локальный сметный расчет № Е003", Приложением № 1.4 "Локальный сметный расчет № Е004", которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость Работ (договорная цена), составляющая предмет настоящего Договора, является динамичной, в соответствии с согласованной Сторонами договорной ценой по Приложению № 1 (объектный сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 49 017 417 руб. 60 коп. (Сорок девять миллионов семнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 60 коп.), в том числе НДС в размере 8 169 569, 60 (Восемь миллионов сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 60 коп.) рублей.

В соответствии с.2.5 Договора оплату за выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит следующим образом:

- По результатам выполнения Работ по состоянию на предпоследний рабочий день каждого месяца Сторонами подписываются акты по форме КС-2 и Справка по форме КС-3. (п. 2.5.1 Договора);

- Оплата Работ, выполненных Подрядчиком, производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, с учетом зачета авансовых платежей, согласно Приложения № 3 "График погашения авансов по месяцам", являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора, указанных в п. 2.3. настоящего Договора. (п. 2.5.2 Договора).

Права и обязанности Подрядчика предусмотрены разделом 3 Договора. Так согласно п. 3.1. Договора Подрядчик изготавливает строительные конструкции и выполняет Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, согласно проектной документации и требованиям соответствующих ГОСТ, СНиП, ТУ и другим требованиям законодательства РФ.

Права и обязанности Заказника предусмотрены разделом 4 Договора. Так согласно п. 4.2. Договора Заказчик в сроки и на условиях, указанных п.2.5 и п.2.6 настоящего Договора принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком работы, согласно Актов приемки выполненных подрядных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

График финансирования по месяцам (Приложение № 4 к настоящему Договору) не является документом, определяющим порядок оплаты за выполненные работы, а определяет ориентировочное движение финансовых средств Заказчика, необходимых для строительства.

Согласно п. 5.3 Договора Подрядчик обязуется полностью выполнить Работы, составляющие предмет Договора, в срок с 20 мая 2019 г. до 20 марта 2020 г., согласно Приложения № 2 “Календарный график на строительств культурно-развлекательного комплекса с пансионатом по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчиком, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к оплате пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента выполнения Заказчиком п. 2.3. настоящего Договора и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1 Договора).

20.01.2020года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору №41-П от 15.05.2019 из которого следовало, что: согласно письменного обращения Заказчика за исх. № 10 от 17.01.2020 г. с предложением о переносе на июнь 2020 года выполнения работ по устройству кровли, выполнению стен и перегородок, предусмотренных Договором № 41-П от 15.05.2019г. в Приложении №1.1 "Локальный сметный расчет № Е001", Приложении №1.1 "Локальный сметный расчет № Е001", Приложении №1.2 "Локальный сметный расчет № Е002", Приложении №1.3 "Локальный сметный расчет № Е003", Приложении №1.4 "Локальный сметный расчет № Е004" в части Разделов № 11 "Крепление стены наружные толщ. 200 мм и перегородок толщ. 100 мм", Разделов № 12 "Стены наружные толщ. 200 мм", Разделов № 13 "Перегородки толщ. 100 мм", Разделов № 14 "Кровля", Разделов № 15 "Покрытие кровли, стороны приняли решение внести изменение в п. 5.3. Раздела 5 "Срок действия и порядок расторжения договора" Договора № 41-П от 15.05.2019г., продлив срок выполнения работ, составляющих предмет договора до 31 декабря 2020 года внеся изменения в п5.3 Договора, изложив его в следующей редакции: п" 5.3. Подрядчик обязуется полностью выполнить Работы, составляющие предмет Договора, в срок с 20 мая 2019 г. до 31 декабря 2020 г.".

03.07.2019 года, во исполнение п. 4.7. Договора ООО «Виктория» по Акту строительной готовности передала подрядчику - ООО «Строительная компания «Лагода» строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

...> для выполнения последним строительно-монтажных работ в соответствии с заключенным Договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом представлены Заказчику счета на оплату с актами выполненных работ, которые подписаны сторонами.

В соответствии актом сверки за период 15.05.2019-15.02.2022 г. задолженность ООО «Виктория» по оплате по Договору  составила 755 847,60 руб.

В адрес ответчика 09.07.2021 г. была направлена претензия №45 с требованием добровольно уплатить задолженность.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Так, истцом представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами и акт сверки.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что претензий к качеству работ со стороны Заказчика не заявлено, соответственно работы считаются принятыми.

Каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что за продолжительное время нахождения дела на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым, ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения работ по Договору со стороны истца.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания исковых требований в указанной части, отсутствие доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 755 847,60 руб., нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 755 847,60 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по п.7.1 Договора, истцом за период с 08.07.2020 по 01.10.2021 г. начислена пеня в размере 226 754,28 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчиком, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к оплате пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы платежа.

Расчет пени насчитанной за период с 08.07.2020 по 01.10.2021 г. в размере            226 754,28 руб. судом проверен и признан судом арифметически и методологически верным.

Несоразмерности неустойки, равно как и доказательств несоразмерности (ст. 333 ГК РФ) в данной части судом не усмотрено. Кроме того, суд отмечает, что истец просит взыскать максимально возможный размер пени, предусмотренный Договором ввиду установленного ограничения размера пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 226 754,28 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 300,00 руб. согласно платежного поручения №325 от 01.10.2021 г.

Так, размер государственной пошлины, приходящийся на выделенные требования в рамках настоящего дела, составляет 12 814,79 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 814,79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда № 41-П от 15.05.2019 г. в размере 755 847,60 руб., пени в размере 226 754,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 814,79 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                М.Е. Можарова