АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20675/2016

31 октября 2017 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено  31.10.2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Солид СБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 16.01.2017г.) требования общества с ограниченной ответственностью «Солид СБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона  от 12.07.2011 №210-ФЗ при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 28.01.2017г.

Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Определением от 28.06.2017 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кулаева Р.Ф. судьей Багаутдиновой Г.В. по настоящему делу. 

После замены в составе суда рассмотрение заявления начато с самого начала.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, подданное ранее заявленное ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддерживает в полном объеме.

Иные заявления, ходатайства в материалы дела не поступили.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе анализа финансового состояния временным управляющим установлено следующее:

показатель обеспеченности обязательств должника его активами - характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и рассчитывается как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Рекомендуемое значение данного коэффициента > 2

На 31.12.2014 г. значение рассматриваемого показателя равно 0,608, на 31.12.2015 г. – 0,602, на 31.12.2016г. – 0,602, что свидетельствует, что предприятие не рассчитается по обязательствам даже после продажи всех активов. 

Необходимо учесть, что при расчете данного показателя используется балансовая стоимость активов. При этом рыночная стоимость некоторых активов может оказаться гораздо ниже балансовой, а некоторые активы трудно реализовать за короткий промежуток времени. Таким образом, реальное значение данного показателя может оказаться завышено, имеет место ситуация, что даже после реализации всех активов ООО «Стройпрофиль» не расплатится по всем своим обязательствам. 

Средний темп изменения значений данного показателя, за период: с 31.03.2014г. по 31.12.2016г. составляет ≈ 0 % в квартал.

По   результатам   проведенного   анализа   финансового   состояния             ООО «Стройпрофиль»  временным управляющим сделаны следующие выводы:  

1. Восстановление платежеспособности должника невозможно;

 2. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; 

3. Покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: недостаточно данных для формирования выводов об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Стройпрофиль»; об отсутствии признаков фиктивного банкротстваООО «Стройпрофиль». 

Первое собрание кредиторов  проведено 30.06.2017.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе:

- Временному управляющему ФИО2 обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о заключении мирового соглашения и об избрании лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения. 

Должником проект мирового соглашения не представлен.

- Выбрать арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,  для ведения последующей процедуры банкротства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,  представлены  сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к временному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц. 

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат возмещению должником в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15300, почтовый адрес: 453571, 

<

...>, тел.                      

<

***>).

Судебное заседание по результатам конкурсного производства в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 16.04.2018 года на 15 час.15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> кабинет 111.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солид СБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья                                                               Г.В. Багаутдинова