Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93682/22

14 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКИЙ КОНДИТЕР"

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.04.2021 (до 01.06.2024) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещался по адресу из ЕГРЮЛ, адресу из договора, корреспонденция получена 19 декабря 2022 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКИЙ КОНДИТЕР" с иском о взыскании основного долга в размере 1 178 340,00 руб.; неустойки в размере 128 662,58 рублей рассчитанную по состоянию на 08 ноября 2022 года; с ее последующим начислением с 09 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 6.4. договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию л.д. 14-16 , претензионный порядок соблюдён.

Ответчиком корреспонденция получена 19.12.2022 года, отзыва, возражений, иных заявлений не представил.

Суд переходит из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу, от сторон возражений не поступило.

Договорная неустойка по пункту 5.3 составляет 0.5%, дополнительными соглашениями данный пункт не изменялся. 

Истец, по своему усмотрению, за просрочку оплаты уменьшает неустойку, применяет неустойку, установленную в законе, а именно в размере 0.1% от невыплаченных сумм.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 30 марта 2012 года  между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2049 (далее по тексту именуемое – Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

В период действия Договора Истец оказывал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, по итогам оказания которых Истец направлял Ответчику счета и Акты выполненных работ. Ответчиком указанные услуги приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписью представителя Ответчика, в том числе:

- УПД № 2022023958 от 30.05.2022 года , где  Истец оказал Ответчику услуг на сумму: 486 684,00 рублей (Четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек).  Счет № НМК 0300194899 от 30 мая 2022 года получен Ответчиком 24 июня 2022 года.  Счет-фактура № 2022023958 от 30 мая 2022 года со статусом УПД, получен Ответчиком 24 июня 2022 года и подписан Ответчиком 28 июня 2022 года.

Задолженность: 486 684,00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек).

- УПД № 2022029314 от 27.06.2022 года,  где  Истец   оказал Ответчику услуги на сумму: 407 748,00 руб. (Четыреста семь тысяч семьсот сорок восемь рублей ноль копеек). Счет № НМК 0300197697 от 27 июня 2022 года получен Ответчиком 25 июля 2022 года.  Счет-фактура № 2022029314 от 27 июня 2022 года со статусом УПД получен Ответчиком 25 июля 2022 года и подписан Ответчиком 01 августа 2022 года. Задолженность: 407 748,00 руб. (Четыреста семь тысяч семьсот сорок восемь рублей ноль копеек).

-УПД № 2022031999 от 15.07.2022 года,  где   истец оказал Ответчику услуги на сумму: 283 908,00 руб. (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемь рублей ноль копеек). Счет № НМК 0300199221 от 15 июля 2022 года получен Ответчиком 09 августа 2022 года.  Счет-фактура № 2022031999 от 15июля 2022 года со статусом УПД получен Ответчиком 09 августа подписан Ответчиком 11 августа 2022 года. Задолженность: 283 908,00 руб. (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемь рублей ноль копеек).

Таким образом, задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на дату подачи искового заявления составляет 1 178 340,00 руб. (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста сорок рублей ноль копеек).

Ответчику  13 октября 2022 года была направлена претензия № 13 от «17» августа 2022 года о задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги (получена Ответчиком 17 октября 2022 года, что подтверждается накладной 28-2634-6402). 

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

 В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение (п 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, в части взыскания задолженности требования подлежат частичному удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Ответчик несет ответственность за необоснованный отказ в оплате и несвоевременную оплату счетов Истца в размере 0, 1 процента от невыплаченной суммы

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата счетов производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения счета и акта.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКИЙ КОНДИТЕР" в пользу АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" сумму основного долга в размере 1 178 340,00 руб.; неустойку в размере 128 662,58 рублей рассчитанную по состоянию на 08 ноября 2022 года; с ее последующим начислением с 09 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты; в пользу АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" расходы по уплате госпошлины в размере 26 020 рублей.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                        Н.А. Кондратенко