Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

23.09.2020 года                                                             Дело № А50-16061/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618232  Пермский край, г. Чусовой поселок Всесвятская)

о взыскании 1 698 501 руб. 71 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность № 9 от 03.09.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2. доверенность №2 от 28.08.2020, служебное удостоверение.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 1 698 501 руб. 71 коп. задолженности за поставленный газ в апреле 2020г. 

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода задолженности, просила взыскать задолженность за период с марта по  апрель 2020 года в сумме 3 493 837 руб. 43 коп.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва на исковое заявление от 22.09.2020 г., ссылаясь на частичную оплату задолженности, оплачена платежными поручениями № 388350 от 31.08.2020г., № 559157 от 11.09.2020г. Пояснил, что не оспаривает правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов иска с учетом заявленного уточнения.

В виду отсутствия возражений сторон, суд, окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ч.4 ст. 137, ст. 123 АПК РФ, в представленном объеме доказательственной базы при вышеуказанной явке (ст.8, ст.9, ст. 65, ст. 156 АПК РФ) 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договор (государственный контракт) поставки газа № 16/41-4-1140/20 от 31.01.2020 года.

В соответствии с условиями данного договора истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять природный газ ответчику (потребитель). В свою очередь ответчик, обязывался  принимать и оплачивать полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договоров окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что расчетная теплота сгорания газа составляет 7900 ккал/м. куб.. В случае отклонения фактической объемной теплоты от вышеуказанной (расчетной), поставщик производит перерасчет по приведенной в данном пункте формуле.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с марта по  - апрель 2020г. были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом об объеме переданного-принятого газа  и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику была выставлена счет - фактура, в полном объеме последним не оплаченная, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 493 837 руб. 43 коп. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями № 388350 от 31.08.2020г. на сумму 22252 руб. 57 коп., № 559157 от 11.09.2020г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в обосновании своих доводов представил подписанный сторонами без замечаний и возражений акт принятого – переданного газа, а также выставленную на его основании счет – фактуру. 

Основанием иска явилась задолженность в заявленном размере. Наличие и размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания задолженность за оказанные за период с марта по апрель 2020 г. услуги по поставке газа составляет 3 493 837 руб. 43 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности, изложенные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом, требования уменьшены с учётом произведенных оплат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 985 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст.333.37 НК РФ, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 493 837 (три миллиона четыреста девяносто три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           И.Н. Пугин