ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15879/2023

г. Киров

18 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.10.2022 (до перерыва),

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УхтаГазСервис»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2024 по делу № А29-15879/2023

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УхтаГазСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Газстройпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании дополнительного соглашения заключённым, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УхтаГазСервис» (далее – Общество, истец) обратилось с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 5» (далее – Управление, ответчик) о признании факта исполнения действий по выполнению условий дополнительного соглашения от 07.02.2023 № 1 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ зданий и сооружений для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта» в 2022 году от 25.03.2022 № 25-03-2022, с распространением его на правоотношения сторон, возникших с 01.04.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение в удовлетворении жалобы отказать. Общество представило возражения на отзыв. 

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2024 в 13 час. 00 мин., информация о чём размещена в установленном порядке. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о рассмотрении дела без участия его представителя.

После перерыва стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечёт отмену обжалуемого решения, на которое истцом подана апелляционная жалоба, с прекращением производства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 рублей государственной пошлины по иску и 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УхтаГазСервис» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2024 по делу № А29-15879/2023 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УхтаГазСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от 13.10.2023 № 311, 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платёжным поручением от 31.07.2024 № 116. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

А.Б. Савельев

 

Л.Н. Горев

 

Е.А. Овечкина