АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19251/2020

20 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 13 апреля 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-19251/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                        ОГРНИП 304550718800220) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 776 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 25.12.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                     ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее –                                            АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 670 788 руб. 66 коп.

Определением от 06.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

01.12.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от АО «Омскоблавтотранс» поступил отзыв на исковое заявление с указанием того, что ответчиком долг оплачен (копии платежных поручений, свидетельствующих об оплате задолженности, представлены).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2021.

12.04.2021 в материалы дела от ИП ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с                                        АО «Омскоблавтотранс» 10 776 руб. 56 коп. договорной неустойки за период с 14.02.2020 по 11.11.2020 и судебные расходы.

В судебном заседании 13.04.2021 представитель ответчика относительно исковых требований в уточненном размере возражений не заявил.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

25.07.2016 между АО «Омскоблавтотранс» (общество) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор оказания услуг № 15-К/2016, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а общество обязалось по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа (далее – перевозочных документов) в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов (далее - АВ), автостанций (далее - АС) и кассовых пунктов (далее - КП) общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере: 

- 15% от суммы реализации билетов для проезда и 15% от стоимости провоза багажа (пункт 3.2 договора).

Расчет по пункту 3.2 договора производится путем удержания обществом причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению перевозчику (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оказания услуг № 15-К/2016 от 25.07.2016 расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

По итогам месяца расчет за оказанные обществом дополнительные услуги перевозчику производятся путем удержания обществом денежных средств из суммы, подлежащей перечислению (пункт 3.6 договора).

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

Как указал истец, ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав АО «Омскоблавтотранс» соответствующие услуги, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако общество исполняло свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него перед перевозчиком образовалась задолженность по оплате услуг за период с 01.01.2020 по 28.07.2020 в сумме                              657 046 руб. 61 коп. 

Претензия ИП ФИО1 с просьбой оплатить указанную задолженность получена ответчиком 05.07.2020 и своевременно не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Омскоблавтотранс» своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность за период с 01.01.2020 по 30.06.2020  в сумме 664 375 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3865 от 29.05.2020, № 3880 от 02.06.2020, № 4567 от 26.06.2020, № 6100 от 03.08.2020, № 6386 от 10.08.2020, № 6942 от 25.08.2020, № 6983 от 26.08.2020, № 7217 от 03.09.2020, № 7218 от 03.09.2020, ; 8871 от 21.10.2020, № 8872 от 21.10.2020, № 9452 от 05.11.2020.

Ссылаясь на то, что АО «Омскоблавтотранс» обязательства по оплате задолженности исполнены с нарушением установленных договором сроков, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика пени в размере 10 776 руб. 56 коп. за период с 14.02.2020 по 11.11.2020 и судебные расходы.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 15-К/2016 от 25.07.2016.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании пункта 4.11 договора начислены пени за период с  14.02.2020 по 11.11.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа в размере                10 776 руб. 56 коп. 

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

ИП ФИО1 при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 416 руб. (чек-ордер от 11.07.2020, операция 180, чек-ордер от 06.10.2020, операция 4926).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                     статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с АО «Омскоблавтотранс» в пользу ИП ФИО1, а                    14 416 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного 13.04.2021, допущена опечатка, выразившаяся в указании на взыскание с ответчика в пользу истца   суммы судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 104, 110, 167-171, 176, 177, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска; адрес проживания: 644073, 

<

...>;                                     ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550718800220) 10 776 руб. 56 коп. договорной неустойки за период с 14.02.2020 по 11.11.2020, а также судебные расходы: 2 000 руб. - по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска; адрес проживания: 644073, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550718800220) из федерального бюджета 14 416 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, операция № 180 от 11.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова