17/2023-46746(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6886/2022  

Решение изготовлено 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице администрации  Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии  

от истца: не явился от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  муниципальному образованию Окуловский муниципальный район в лице администрации  Окуловского муниципального района (далее- Администрация) о взыскании  задолженности по оплате поставленной в период с 01.11.2019 по 31.07.2022 в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> электроэнергии (лицевой счет № 530228209882) в сумме 14 539 руб. 33 коп.,  законной неустойки- пени в сумме 1 447 руб. 72 коп. начисленной за период с 10.01.2020  по 10.11.2022.  

18.01.2023 и 21.03.2023 от ответчика поступил отзыв на иск и дополнение к нему, с  возражениями против предъявленных требований. (т.1 л.д.58, 88)  

Ответчиком также представлена выписка из реестра муниципальной  собственности, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...>, является  муниципальное образование Окуловское городское поселение на основании распоряжения  администрации Новгородской области от 21.05.2008 № 113-рз. (т.1 л.д.119)  

Приняв во внимание возражения ответчика в части методики расчета, Общество  произвело перерасчет задолженности за период с 01.11.2019 по 30.06.2022, просив  

взыскать сумму основного долга в размере 8 554 руб. 83 коп., неустойку в сумме 2 357  руб. 33 коп., начисленные за период с 10.01.2020 по 05.06.2023. (т.1 л.д.145)  

Согласно представленному расчету, задолженность взыскивается за объем  электроэнергии поставленной на общедомовые нужды.  

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2023, представитель истца заявила  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика- муниципального образования  Окуловский муниципальный район, на надлежащего- муниципальное образование  Окуловское городское поселение в лице администрации Окуловского муниципального  района.  

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, определением от 05.06.2023  произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, с определением в качестве  такового муниципального образования Окуловское городское поселение в лице  администрации Окуловского муниципального района.  

В части взыскиваемой неустойки, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истце вновь уточнил исковые  требования в заявлении от 05.07.2023, просив взыскать неустойку в сумме 2 514 руб. 32  коп., начисленную за период с 10.01.2020 по 06.07.2023. (т.2 л.д.2)  

06.07.2023 ответчиком представлено заявление об истечении срока исковой  давности. (т.2 л.д.24)  

20.07.2023 истец вновь уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика  задолженность за электроэнергию поставленную на общедомовые нужды в период с  01.10.2014 по 30.06.2022 в сумме 10 051 руб. 82 коп., начисленную на сумму долга  неустойку за период с 10.12.2014 по 05.07.2023 в сумме 4 802 руб. 39 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Стороны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены,  не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>,  является собственностью муниципального образования Окуловское городское поселение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор  энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530228209882. Данный договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что за спорный период по названному лицевому  счету возникла задолженность за потребленную электрическую энергию поставленную на  общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания  в установленном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,  выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим  ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период  относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за  каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном  праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не  имеется.  

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  в редакции, действующей в спорный период, (далее - Правила № 354) размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях,  установленных пунктом 40 названных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 2.  При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами  11 и 12 приложения № 2 к Правилам № 354.  

Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определен истцом  как разница объема электроэнергии, потребленной за спорный период по дому в целом на  основании показаний общедомовых приборов учета и суммой объемов электроэнергии,  учтенных индивидуальными приборами учета жилых помещений, что не противоречит  формуле 12 приложения № 2 Правил № 354.  

Объем электроэнергии, потребленной каждым жилым помещением в  многоквартирном доме, истцом определялся в соответствии с требованиями Правил N354:  по данным индивидуальных приборов учета; исходя из ежемесячного объема потребления  при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета; по нормативам  потребления коммунальных услуг при истечении указанного в подпункте "б" пункта 59  Правил N 354 предельного количества счетных периодов.  

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный  жилой дом в спорный период подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан  обоснованным.  

Вместе с тем, полагая, требования истца в рассматриваемой части обоснованными  лишь в части, суд исходит из следующего.  

Возражая против удовлетворения иска, Администрация заявила о пропуске  Обществом трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Пунктами 1-2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо  от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу  положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давсности (пункт 10 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности»).  

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления № 43).  

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 41 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, согласно которой срок исковой давсности по  требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Учитывая данное положение закона, по истечении 10-го числа каждого месяца,  следующего за месяцем спорного периода, Общество должно было узнавать о нарушении  своего права в связи с невнесением платы за поставленную в указанную квартиру  электроэнергию.  

Исковое заявление предъявлено Обществом в суд 29.11.2022, то есть с пропуском  срока исковой давности по требованиям (уточненным) за период с октября 2014 года по  сентябрь 2019 года включительно, с учетом досудебного обращения истца к ответчику в  августе 2022 года.  

Согласно представленному в материалы дела справочному расчету задолженность  ответчика за взыскиваемый коммунальный ресурс за период с октября 2019 года по  30.06.2022 составляет 8 727 руб. 09 коп.  

Справочный расчет задолженности за период с октября 2019 года по 30.06.2022  проверен судом и признана обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской  Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию.  

Таким образом, взыскиваемая законная неустойка может быть начислена только на  сумму долга 8 727 руб. 09 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

Согласно представленного справочного расчета на сумму долга 8 727 руб. 09 коп.  подлежит начислению неустойка за период с 10.12.2019 по 24.07.2023 в сумме 3 027 руб.  78 коп.  

Представленный истцом справочный расчет ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан арифметически правильным.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований (79%).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице  администрации Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго  Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  8 727 руб. 09 коп., законную неустойку- пени в сумме 3 027 руб. 78 коп., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 580 руб., почтовые расходы в  сумме  

В остальной части требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов