Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 15.10.2025 года Дело № А50-17112/25 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 15.10.2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л. при ведении протокола секретарем Ульдановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618547, 

<

...>)  

о взыскании 1 307 031 руб. 45 коп., при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 25.06.2025, паспорт, диплом, от ответчика: извещены, не явились 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании 1 307 031 руб. 45 коп., из которых: 1 098 720 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки № 30/04 от 30.04.2024, 208 311 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Направил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.  

Истец в судебном заседании возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

30.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки от № 30/04, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить пиломатериал хвойных пород обрезной (ель) ГОСТ 8486-86, сорт 1-2, естественной влажности. Объем – 300 кв.м.(п. 1.1).  

На основании спецификаций № 1 от 30.04.2024 к договору, ответчику поставлен товар, что подтверждается УПД № 3 от 28.06.2024 на сумму 619 200 руб., УПД № 4 от 479 520 руб., подписанные сторонами.  

Согласно п. 3.1. договора покупатель оплачивает пиломатериал по ценам, согласованным в спецификации в течении 10-15 дней с момента поставки пиломатериала.  

Однако поставленный истцом ответчику товар, последним не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 098 720 руб. 00 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2025 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязанность ответчика оплатить истцу всю стоимость поставленного товара, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 098 720 руб. 00 коп., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.07.2024 по 25.06.2025 в размере 208 311 руб. 45 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочка в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представлены.  

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 307 031 руб. 45 коп., из которых: 1 098 720 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки № 30/04 от 30.04.2024, 208 311 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 211 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Г.Л. Пономарев