ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-45336/2024

Дело № А40-139922/23

город Москва

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Ральф Рингер» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2024 года  по делу № А40-139922/23 о принятии заявления ИФНС №18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «РАЛЬФ РИНГЕР», в качестве заявления о вступлении в дело в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «РАЛЬФ РИНГЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС №18 по г. Москве: ФИО1 по дов. от 19.08.2024

от АО «Ральф Рингер»: ФИО2 по дов. от 26.07.2023

иные лица не явились, извещены,       

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 заявление кредитора ООО «СТИВАЛИ» о признании АО «РАЛЬФ РИНГЕР» несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 принято заявление ИФНС №18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом), в качестве заявления о вступлении в дело.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Ральф Рингер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.   

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  АО «Ральф Рингер» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель ИФНС №18 по г. Москве возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

  Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 13.05.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС №18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «РАЛЬФ РИНГЕР».

Суд первой инстанции принял к производству заявление ИФНС № 18 по г. Москве в качестве заявления о вступлении в дело в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, согласно которым судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что  заявление ИФНС №18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «РАЛЬФ РИНГЕР» подлежит рассмотрению после рассмотрения заявлений, поступивших в суд первой инстанции ранее.

Довод  апелляционной жалобы о вынесении Арбитражным судом г. Москвы определения от 21.02.2024 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ВНП №17-08/21253 от 25.11.2021, ранее вынесенного ИФНС России №15 по г.Москве, об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-191321/22 о признании недействительным решения ВНП №17-08/21253, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Определением суда от 04.07.2024 производство по делу №А40-191321/22 о признании недействительным решения ВНП №17-08/21253 прекращено в связи с обращением руководителя должника с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, то есть по основаниям пп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 в апелляционном порядке сторонами дела не обжаловано и 05.08.2024 вступило в силу.

Таким образом, обеспечительные меры считаются отмененными с 05.08.2024.

Довод о несоблюдении кредитором для обращения в суд с настоящим заявлением условия о неисполнении в течение трех месяцев в связи с обеспечительными мерами отклоняется апелляционной коллегией, поскольку обеспечительные меры не изменили срок исполнения решения налогового органа, а лишь приостановили его исполнение на срок действия обеспечительных мер.

    Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2024 года  по делу № А40-139922/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Ральф Рингер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

 

С.Н. Веретенникова