Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-10359/2021

«27» сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября  2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г.Ульяновск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Баклушинскому детскому саду «Родничок», Ульяновская область, Павловский район, с.Баклуши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 880 руб. 76 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Баклушинскому детскому саду «Родничок» о взыскании 20 880 руб. 76 коп., составляющих: 19 865 руб. 87 коп. – основной долг,  1 014 руб. 89 коп. – пени за просрочку платежа за период с 06.06.2020г. по 30.06.2021г. 

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не были представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 27.07.2021г., полученного истцом и ответчиком).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2020г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) подписан договор №356-002-02-66-248/1 по ремонту, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Стоимость услуг и работ по договору составляет 19 865 руб. 87 коп. (п.2.1 договора)

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (л.д.12,13). 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  с п.2.2 договора оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

Ответчик  оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 19 865 руб. 87 коп. не погашена  Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением Баклушинским детским садом «Родничок» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований  ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 19 865 руб. 87 коп. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 1/300 действующей  на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 06.06.2020г. по 30.06.2021г. в размере 1 014 руб. 89 коп. Расчет пени  произведен истцом по ставке пени, меньшей, чем предусмотрено вышеуказанными условиями договора, что прав ответчика не нарушает. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа подлежит удовлетворению в размере 1 014 руб. 89 коп. за период с 06.06.2020г. по 30.06.2021г. 

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в заявленном истцом размере  -   20 880 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Баклушинского детского сада «Родничок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 19 865 руб. 87 коп. – основной долг,  1 014 руб. 89 коп. – пени за просрочку платежа и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.П.Арзамаскина