Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114281/2017

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "1 Креп", 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Балт" 

о взыскании 2 203 613,80рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представители ФИО2, доверенность от 18.05.2018, ФИО3, доверенность от 18.05.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1 Креп" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Балт" (далее – Ответчики) о взыскании 2 203 613,80рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 721 636,09рублей долга и 481 977,71рублей неустойки.

Определением от 02.04.2018 судебное разбирательство отложено на 21.05.2018.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным Договором поставки №2/1609/2 от 01.09.2016, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата поставленного товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней.

О ненадлежащем исполнении Истцом обязательств, о каких-либо недостатках товара по качеству, количеству, претензий Ответчиком не направлялось, но в нарушение условий обязательства, оплата товара произведена частично.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить, образовавшийся долг, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела несмотря на длительность  судебного процесса с 30.01.2018 по 21.05.2018).

Принимая во внимание изложенное выше, непринятие Ответчиком своевременных действий по доказыванию своих возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, составляет 1 721 636,09 рублей, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании 481 977,71рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и положениями статьи 330 ГР РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Балт» (ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Креп» (ОГРН 

<

***>) 1 721 636,09рублей задолженности, 481 977,71рублей неустойки и 34 018рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.