АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30793/2016

26 июля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года                                                                                

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года                                                                                

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344065, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (лично) (паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 (дата объявления резолютивной части 21.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден  – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции; 346500, 

<

...>.  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 56 от 01.04.2017.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 29.06.2017, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.07.2017, ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 

Временный управляющий в судебном заседании простил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Вереск» не сможет восстановить свою платежеспособность.

Инвентаризация имущества должника не производилась, оценка рыночной стоимости имущества не производилась. 

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Арбитражным управляющим 07.07.2017 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: 1. Отчет временного управляющего принят к сведению; 2. Обратиться в Арбитражный суд ростовской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Дзета Групп» процедуры конкурсного производства; 3. ФИО3; 4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении НП МСРОАУ «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Дзета Групп» в Арбитражный суд Ростовской области; 5. Выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего; 6. Не избирать представителя собрания кредиторов; 7 . проводить собрание кредиторов по адресу: 344000, 

<

...>; 8. включить  в повестку дня дополнительный вопрос: «определение периодичности проведения собрания кредиторов; 9. Определить периодичность проведения собрания кредиторов на усмотрение арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов с признанными голосующими требованиями.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализа финансового состояния должника, следует, что имущество достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”»

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000,00 рублей. При подаче заявления кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей по чеку от 29.10.2016

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000,00 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344010, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 6 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 106.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Е.Г. Соловьев