АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2282/2017

28 июля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2017. 

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.2017 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» к 

Открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по пост. доверенности от 01.03.2017; 

от ответчика: ФИО3 – по пост. доверенности от 04.07.2017; 

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» (далее – ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее – ОАО «Строймост») о взыскании основного долга в размере 768850 руб. 00 коп. за поставленный товар, расходов на оплату госпошлины в размере 18377 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в полном объеме оплаты за поставленный товар со стороны ответчика и документальное подтверждение наличия указанной задолженности. 

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме, ссылаясь на невозможность ее погашения, в связи с тяжелым финансовым положением организации. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка», юридический адрес – 305025, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост», юридический адрес – 305004, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

14.08.2015 между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» (Поставщик) и ОАО «Строймост» (Покупатель) был заключен договор поставки (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обязалось передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее оборудование:

- Стеллаж производственный оцинкованная сталь 1500*500*2000 в количестве 27 шт. по цене 22150 руб. 00 коп. на общую сумму 598050 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%;

- Подтоварник производственный оцинкованная сталь 1500*500*2080 в количестве 12 шт. по цене 6750 руб. 00 коп. на общую сумму 81000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Общая сумма договора от 14.08.2015, согласно п. 2.1 Договора, составляет 679050 руб. 00 коп.. в т.ч. НДС 18%- 103583.90 руб.

22.07.2015 между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» и ОАО «Строймост» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обязалось передать в собственность ОАО «Строймост», а ОАО «Строймост» обязалось принять и оплатить следующее оборудование:

-Документ-камеру Goake GK-9500 в количестве 1 шт. по цене 38700 руб. 00 коп.., в т.ч. НДС 18 %;

- Видеодек с видеокамерой Hauwei ТЕ 30 (система видеоконференцсвязи Hauwei) в количестве 1 шт. по цене 296400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Общая сумма договора от 22.07.2015, согласно п. 2.1 Договора, составляет 308100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%-46998 руб. 31 коп.

05.06.2015 между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» и ОАО «Строймост» был заключен договор поставки № 05/06-2015, в соответствии с которым ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обязалось передать в собственность ОАО «Строймост», а ОАО «Строймост» обязалось принять и оплатить следующий товар:

- складную беговую дорожку Aeroflt MAXFIT26 (1шт);

- горизонтальный велоэргометр Aerofit RB300 (1 шт).

Общая сумма договора № 05/06-2015 от 05.06.2015, согласно п. 2.1 Договора, составляет 125300 руб. 00 коп.. в т.ч. НДС 18% -19113 руб. 56 коп.

22.05.2015 между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» и ОАО «Строймост» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обязалось передать в собственность ОАО «Строймост», а ОАО «Строймост» обязалось принять и оплатить следующий товар:

-Станок для заточки сверл Opti DG 20 Vario. 

Общая сумма договора от 22.05.2015, согласно п. 2.1 Договора, составляет 89350 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

03.06.2015 между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» и ОАО «Строймост» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обязалось передать в собственность ОАО «Строймост», а ОАО «Строймост» обязалось принять и оплатить товар:

- Сверлильно-фрезерный станок ГС 520 в количестве — 1 шт.

Общая сумма договора от 03.06.2015, согласно п. 2.1 Договора, составляет 428200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.- 65318 руб. 00 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» осуществляло поставку товаров по товарным накладным, товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам в адрес ОАО «Строймост».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика уполномоченными представителями, что не оспаривалось ответчиком.

В силу положений п.3.1 Договора поставки от 14.08.2015, Договора поставки от 22.07.2015, Договора поставки от № 05/06-201505.06.2015, Договора поставки от 22.05.2015, Договора поставки от 03.06.2015 Покупатель производит предоплату в размере 100%.

Вместе с тем, задолженность за поставленные товары ответчиком в полном объеме не была погашена.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 768850 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.03.2017, подписанным обеими сторонами (л.д.9), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.07.2017, подписанным ответчиком (л.д.82). 

Таким образом, ОАО «Строймост» не исполнило в полном объеме обязанность по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015.

Поскольку задолженность за поставленные товары ответчиком не была погашена, истец направил в адрес ОАО «Строймост» претензию от 15.02.2017 с просьбой погасить сумму основной задолженности.

 Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате товара по договорам поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015  ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Строймост» о взыскании 768850 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18377 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» (Поставщик) и ОАО «Строймост» (Покупатель) были заключены договора поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Поставщик поставил в адрес Покупателя предусмотренный договорами поставки товар в порядке и в количестве, предусмотренных договорами и согласованными сторонами при подписании товарными накладными, содержащими существенные условия договора о предмете.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечено выше, в качестве доказательств передачи товара ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» представило товарные накладные, а также подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 15.03.2017, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 768850 руб. 00 коп. 

Таким образом, наличие задолженности по договорам поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015  в размере 768850 руб. 00 коп. подтверждается первичной документацией, представленной в материалах дела, а также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2017 и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договорам поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Напротив, ответчик не оспаривал и признал наличие задолженности перед ООО «Фирма «Регионоптсервиспоставка» в заявленном к взысканию размере (768850 руб. 00 коп.), представив. в свою очередь, подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.07.2017.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара и признания ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 18377 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» к  Открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (юридический адрес – 305004, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» (юридический адрес – 305025, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки №б/н от 22.05.2015, №б/н от 03.06.2015, №05/06-2015 от 05.06.2015, №б/н от 22.07.2015, №б/н от 14.08.2015 в размере 768850 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (юридический адрес – 305004, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» (юридический адрес – 305025, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18377 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь