АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года

Дело №

А26-2199/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., ФИО1,

при участии от государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия представителей ФИО2 (доверенность от 14.09.2020), ФИО3 (доверенность от 14.09.2020), 

рассмотрев 15.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А26-2199/2019, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 принято к производству заявление ФИО4, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 30.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.08.2019, ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В рамках дела о банкротстве ФИО4 финансовый управляющий ФИО5 16.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Центр) направлять причитающиеся ФИО4 выплаты на указанный в заявлении счет.

Определением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, заявление ФИО5 удовлетворено. 

В кассационной жалобе Центр просит отменить определение от 10.02.2020 и постановление от 26.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Податель кассационной жалобы полагает ошибочным вывод судов о том, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным наделяет финансового управляющего правом отменять принятое пенсионером решение о способе получения причитающейся пенсии. Изменение порядка выплаты страховых пенсий может быть произведено, по мнению Центра, только путем внесения изменений в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, как указывает Центр, зачисление страховой пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители Центра поддержали доводы кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО5 при исполнении обязанностей финансового управляющего установил, что ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости с 04.01.1994 в размере 17 572,67 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 13.02.2007 в размере 2162,67 руб., что подтверждается письмом Центра от 24.10.2019 № 09-06/7833к.

ФИО5 обратился в Центр с уведомлением от 05.11.2019 № ОТГ/5-1 о направлении причитающихся ФИО4 выплат по реквизитам основного счета, открытого им в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»).

В связи с тем, что письмом от 22.11.2019 № 04-03/8719 Центр отказал финансовому управляющему в удовлетворении требования, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ФИО5, суд первой инстанции, указывая на необоснованность доводов Центра, исходил из того, что полномочия по управлению имуществом гражданина-банкрота принадлежат финансовому управляющему как законному представителю, в силу чего требование финансового управляющего, предъявленное к Центру, не противоречит закону и не влечет нарушений конституционных прав ни должника, ни Центра.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей.

Удовлетворив заявление финансового управляющего, суды учли, что выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества пенсия является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу. Приняв во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на которое может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам, а также то, что гражданин-банкрот не вправе самостоятельно получать денежные средства с банковских счетов, суды правомерно обязали Центр перечислять пенсию на специальный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Центр, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего, не учел особый правовой статус ФИО4 - должника, признанного банкротом. В силу данного статуса невозможно свободно распоряжаться поступающими должнику денежными средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов. Конкурсной массой должника вправе распоряжаться только финансовый управляющий, который действует от имени и в интересах гражданина.

Доводы Центра о необходимости учета волеизъявления должника не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании соотношения норм пенсионного законодательства и норм Закона о банкротстве.

Внесение Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» изменений в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» означает, что признание гражданина банкротом не является основанием для каких-либо ограничений в выплате пенсии, в частности для приостановления или прекращения ему пенсионных выплат, но не исключает прав финансового управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, на распоряжение денежными средствами должника с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.

Оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А26-2199/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

ФИО1