Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8255/2025

г. Липецк

19 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Белоусовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эс Джи Эс» (Московская область, г.о.Богородский, 

<

...>, помещ.30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нониус-Т» (

<

...>, помещ. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 000 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.09.2025 (срок действия до 31.12.2026), диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0352790 от 11.06.2002 (рег. № 1733 от 28.06.2002),

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, паспорт гражданина РФ, сведения из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эс Джи Эс» (далее – ООО «Эс Джи Эс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нониус-Т» (далее – ООО «Нониус-Т», ответчик) о взыскании 7 000 000 руб. руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки оборудования № 1 от 04.02.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 235 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.09.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, однако указал, что в связи с имущественным положением не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность. Пояснил, что в настоящее время определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2025 по делу № А36-11040/2025 принято к рассмотрению заявление ООО «Нониус-Т» о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

04.02.2022 между ООО «Нониус-Т» (продавец) и ООО «ЭЙОТ Восток» (в настоящее время переименовано в ООО «Эс Джи Эс») (покупатель) заключен договор на поставку оборудования № 1 (далее – договор, л.д. 7-9), в силу которого покупатель поручил, а продавец принял на себя обязательство по изготовлению оборудования для

сборки тарельчатого дюбеля (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Наименование, ассортимент, стоимость, количество товара определяются в спецификации (приложение № 1). Началом выполнения работ по изготовлению оборудования считается день подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пункта 3.7 договора передача оборудования покупателю осуществляется через 6-8 месяцев после подписания договора, но не позднее 30.09.2022.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации. Покупатель производит оплату в размере и сроках:

4.2.1. 3 000 000 руб. 00 коп. без НДС не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора;

4.2.2. 3 000 000 руб. 00 коп. без НДС через 3 месяца после начала работ после письменного уведомления покупателем, но не позднее 29.04.2022;

4.2.3. 1 900 000 руб. 00 коп. без НДС покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оборудования на территории покупателя.

Оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на банковский счет продавца.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что фактом выполнения условий договора покупателем считается выполнение пункта 4.2.3, фактом выполнения условий договора продавцом считается подписание акта сдачи-приемки товарной накладной или универсального передаточного документа.

Согласно согласованной сторонами спецификации № 1 от 04.02.2022 продавец обязался изготовить Линию ЛСИ-Н5 на сумму 7 900 000 руб. 00 коп. Форма оплаты: безналичный расчет, срок поставки 30.09.2022.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям № 262 от 08.02.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. и № 1785 от 29.07.2022 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., всего на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. (л.д.10-11).

В связи с не поставкой оплаченного оборудования истец направил ответчику претензии № 22-05/24 от 22.05.2024 и № 16-12/24 от 16.12.2024 с требованием оплаты долга и неустойки (л.д. 12-13).

В письме от апреля 2025 г., б/н ответчик не оспаривал получение от истца аванса в сумме 7 000 000 руб. 00 коп. и просил осуществить прощение долга в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., оставшуюся часть аванса в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. гарантировал возвратить истцу не позднее 30.08.2025 (л.д.16).

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Эс Джи Эс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать

товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в сумме 7 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком товар не изготовлен и не поставлен. Доводы ответчика о передаче истцу товара, являющегося предметом договора на поставку оборудования № 1 от 04.02.2022, документально не подтверждены.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме

7 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению № 2634 от 08.08.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 235 000 руб. 00 коп., исходя из размера заявленных требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 235 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нониус-Т» (г.Липецк,

ул.Ушинского, д.8, помещ.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс Джи Эс» (Московская область, г.о.Богородский, 

<

...>, помещ.30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату по договору поставки оборудования № 1 от 04.02.2022 в сумме 7 000 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 235 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Ю. Белоусова