АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2019 года

Дело №

А55-15336/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Огнеборец»

к  Публичному акционерному  обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» 

о взыскании 93 428 руб. 60 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Огнеборец» (далее – ООО «Огнеборец», Истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития»  (далее -  ПАО КБ «УБРиР», Банк) о взыскании 92 311 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 1 117 руб. 22 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 31.05.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с ранее представленным письменным отзывом иск не признает,  поскольку условие о применении комиссии установлено пунктом 1.19.2 Тарифов Банка, которая составляет, при безналичном перечислении остатка денежных средств в сумме 50 000 руб.  и выше на счет в другом банке при закрытии счета, 10 % от суммы проводимой операции; с условиями спорного договора, тарифами Общество было ознакомлено, каких-либо возражений относительно его содержания не заявляло.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2019 между ООО «Огнеборец»  (Клиент) и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор банковского счета 

<

***> и открыт счет.

05.04.2019 Истец направил в адрес Банка по системе дистанционного банковского обслуживания заявление за исх.№ 27 о закрытии расчетного счета и переводе остатка денежных средств в сумме 1 016 175 руб. 20 коп. на расчетный счет  ООО «Огнеборец» в другом банке (л.д.29). 

 Заявление было получено Банком 05.04.2019 в 12 час. 18 мин. (л.л. 30), что Ответчиком не оспаривается.

09.04.2019 Банк перечислил Истцу сумму остатка денежных средств за вычетом комиссии, составляющей 92 311 руб. 38 коп. 

Полагая, что указанные денежные средства списаны с его счета без соответствующего распоряжения и в отсутствие оснований для удержания, Истец в претензионном порядке обратился с требованием от 09.04.2019 к Банку о возврате незаконно списанных денежных средств.

В связи с отказом Банка удовлетворить претензионные требования в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1.19.2 раздела «Открытие, закрытие счетов» Тарифов на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации для точек продаж УРФО, утвержденных Распоряжением вице-президента ПАО КБ «УБРиР» от 13.12.2018 № 7006-2792, при переводе остатка в сумме 50 000 руб. 00 коп. и выше со счета не позднее дня, следующего за днем подачи заявления, списывается комиссия в размере 10% от суммы перевода, указанной в заявлении за закрытие счета.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление № 5), в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления № 5 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (абзац 3 пункта 13 Постановления № 5).

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 истец обратился в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Заявление получено Банком 05.04.2019, а комиссия списана 09.04.2019.

В связи с тем, что в заявлении о закрытии счета каких-либо иных сроков указано не было, договор банковского счета признается расторгнутым в день поступления заявления.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункта 4 статьи 453 Кодекса).

В силу изложенного, учитывая, что заявление о расторжении договора поступило в Банк 05.04.2019, то списанная 09.04.2019 (то есть через четыре дня) комиссия является неосновательным обогащением.

Ссылка ответчика на Правила расчетно-кассового обслуживания не принята судом, поскольку они касаются перечисления остатка денежных средств. В данном случае 09.04.2019 Банк списал комиссию в размере 10%, при этом не на следующий день, как указано в п. 1.19.2 Тарифов, а значительно позже с учетом официальных выходных. 

На основании изложенного, у Банка отсутствовали предусмотренные законом и договором основания для списания денежных средств в сумме 92 311 руб. 38 коп. 

Истцом заявлено также требование о взыскании 1 117 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 31.05.2019.  

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в сумме 1 117 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 31.05.2019. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018  по делу №А43-44832/2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного  общества «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Огнеборец» списанную комиссию в размере 92 311 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 руб. 22 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3737 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева