Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108831/20-3-794

г. Москва

20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ СЕРВИС ПЛЮС" (416474, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> (КУЛАКОВСКИЙ ПРОМУЗЕЛ ТЕР), 5 "В", А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС СТРОЙ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 4/22КОРПУС Б ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 1А 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 202 833 руб., неустойки в размере 17 443 руб. 63 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ СЕРВИС ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда № 28-11/ГП от 28.11.2019 г. в размере 202 833 руб., неустойки в размере 17 443 руб. 63 коп

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу вручено адресату.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу возвращено в суд без получения адресатом, в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 августа 2020г. 

В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим причинам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис Строй» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный Сервис Плюс» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 28-11/ГП.

Согласно условиям Договора, Подрядчик по заданию Генподрядчика обязался произвести работы по огнезащитной обработке металлических конструкций площадью 407м2 на объекте Генподрядчика: МБУ «Дом культуры р.п. Ильинка», расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет - 289 761 рублей, без учета НДС.

Условиями Договора (п. 2.2.1.) предусмотрена оплата аванса Подрядчику в сумме 30% от Цены Договора.

10.12.2019г. ООО «Базис Строй» произведена оплата аванса по Договору в сумме 86 928 рублей.

Как указывает истец, ООО «Пожарный сервис Плюс» выполнило свои обязательства в полном объеме по настоящему договору, однако до настоящего времени ООО «Базис Строй» не подписало Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1-2. ст. 720 ГК РФ,  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении».

ООО «Пожарный Сервис Плюс» сопроводительным письмом № 10 от 14.02.2020г. передало представителю ООО «Базис Строй» документы, указанные в приложении: Акты КС-2, справку КС-3, исполнительную документацию: акт о проведении огнезащитной обработки металлических конструкций (2 экз.), сертификаты на материалы, лицензию МЧС. Согласно имеющейся отметке о приятии документов, проставленной представителем Ответчика ФИО1, документы приняты 17.02.2020г.

Согласно п. 4.3. Договора подряда, Генподрядчик в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня получения Актов выполненных работ и Исполнительной документации, осуществляет приемку Работ и подписывает предоставленные Подрядчиком документы либо направляет Подрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием перечня обнаруженных недостатков.

20.02.2020. ООО «Базис Строй» направило Истцу претензию по качеству выполненных работ с приложенным фотоотчетом, а также список исполнительной документации, которую необходимо предоставить в соответствии с СП 433.1325800.2019 «ОГНЕЗАЩИТА СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИИ» при сдаче работ, выразив отказ от принятия работ до устранения недостатков. Срок для устранения недостатков установлен до 28.02.2020г.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В письме (исх. №15 от 15.03.2020г.) ООО «Пожарный Сервис Плюс» соглашается со всеми недостатками и гарантирует их исправление.

В пункте 4.4. Договора подряда указано, что в случае получения Подрядчиком мотивированного отказа Генподрядчика в подписании документов, Подрядчик устраняет замечания Генподрядчика в установленный Генподрядчиком срок, после чего Генподрядчику передаются документы на подписание заново.

ООО «Базис Строй» известило ООО «Пожарный Сервис Плюс» письмом (исх.№ 13/04) от 13.04.2020г. о необходимости явиться представителю подрядчика на объект для фиксации договорных нарушений. Однако, представитель Истца в указанное время не явился. В соответствии с Актом фиксации недостатков № 2 от 24.04.2020г. зафиксирован ряд недостатков, отраженных в фотоотчете. Никаких документов, за исключением претензионных писем с требованием оплатить задолженность, в ООО «Базис Строй» Истец после 17.02.2020г. не направлял (включая недостающую исполнительную документацию).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Исходя из ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

24.04.2020г. (исх. № 33) ООО «Базис Строй» известило Истца о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков исполнения и проведения взаимозачета. Направление извещения подтверждается квитанцией № 14 от 07.05.2020г. с описью вложения.

Согласно пунктам 8.5. - 8.7., Договор считается расторгнутым на 10 (десятый) календарный день после направления Генподрядчиком Подрядчику уведомления об отказе от исполнения Договора либо ранее - в день вручения Подрядчику (получения Подрядчиком) уведомления об отказе от исполнения Договора.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Подрядчиком от Генподрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Стороны оформляют Акты выполненных работ на фактически выполненные Подрядчиком работы и Акт сверки взаиморасчетов по Договору.

Согласно пункту 7.1.7. Договора Стороны пришли к соглашению о возможности проведения расчетов между сторонами путем взаимозачета денежных обязательств.

При проведении расчетов путем взаимозачета денежных требования, согласно п.7.1.7., Генподрядчик направляет Подрядчику извещение о проведении взаимозачета с указанием суммы и порядка его проведения. Подрядчик считается извещенным с момента получения такого извещения (п. 2.6. Договора).

Сумма взаимозачета с учетом неустойки за нарушение срока сдачи работ составила 155 022, 14 рублей. Расчет представлен в письме (исх.№ 33 от 24.04.2020г.).

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                    А.А. Федоточкин