Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17890/2017

г. Хабаровск

24 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125167, 

<

...>) 

     к  Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682840, 

<

...>)

     о  взыскании 29 332 227 руб. 66 коп.  

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2017 №60;

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 07.03.2017 №593/65.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к  Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании долга в сумме 28 594 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 427,66 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 11.11.2017.

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования на 380 000 руб. в связи с оплатой, что принято судом. 

      В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что взыскивает долг в сумме 10 277 800 руб. за поставленную и принятую продукцию, долг в сумме 10 737 000 руб. за продукцию, принятую на ответственное хранение,  убытки в сумме 7 200 000 руб. за продукцию готовую к поставке, согласно графику поставки, и подлежащей поставке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 427,66 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга. 

     Ответчик исковые требования признает в части основного долга за поставленную и принятую продукцию. В удовлетворении требований о взыскании 10 737 000 руб. и 7 200 000 руб. и процентов просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что  поставка на сумму 10 737 000 руб. была не согласована, ее принятие на ответственное хранение обусловлено невозможностью проведения оплаты по договору в полном объеме, в связи с уменьшением производственного плана на 2017 год. Истец в одностороннем порядке изменил пункт 2.3 договора о порядке расчетов в форме 100% предоплаты на 100% оплату  с момента подписания товарной накладной, что противоречит условиям пункта 12.5 договора и статье 452 ГК РФ. Считает график поставок не имеющим приоритетного значения, так как периоды поставок изначально не исполнялись истцом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2017 между ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» (покупатель) и ООО «Группа компаний МеталлРесурс» (изменено на ООО «Промышленные технологии» на основании решения единственного участника общества от 05.04.2017 №30) (поставщик)  заключен договор на поставку №6439/65/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю ленту биметалл-3 ОСТ В 3-66-49-91, 11 кп ГОСТ 1050-88, а покупатель  обязуется принять и обеспечить оплату отпущенного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

 Цена договора составляет 81 000 000 руб. (п.2.1).

Расчет за каждую партию товара производится в виде предоплаты в размере 100% от поставляемой партии товара (п.2.3).

Поставка товара осуществляется партиями в период с апреля по декабрь 2017 года, согласно графику поставок (приложение №2), силами и средствами поставщика, согласно заявке (п.5.1).

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку продукции на сумму 10 657 800 руб. по следующим товарным накладным: от 27.04.2017 №845, №845, №847.

Продукция принята ответчиком без замечаний.

Продукция, поставленная на сумму 10 737 000 руб. по товарным накладным: от 22.05.2017 №983, от 13.07.2017 №1324, №1325 ответчиком принята  на ответственное хранение в связи с отсутствием направленных в адрес истца заявок на поставку и направлением письма от 31.05.2017 №1399/65 о приостановке поставки товара. 

Также, заводом-изготовителем произведено еще два контейнера продукции на сумму 7 200 000 руб., которая готова к отгрузке.

 Весь заказ на производство продукции был оплачен истцом заводу изготовителю, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Ответчиком поставленная  и принятая продукция оплачена  на сумму 380 000 руб., в результате чего образовался долг.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить долг, которые оставлены без  удовлетворения.

Поскольку ответчиком принятая продукция, продукция, находящаяся на ответственном хранении, продукция, готовая к отгрузке заводом-изготовителем не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Согласно статье 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 514 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

 В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товар на сумму 10 657 800 руб. ответчиком принят без замечаний.

Товар на сумму 10 737 000 руб. ответчиком принят на ответственное хранение в связи с нарушением истцом условий договора, а именно в отсутствие заявки на поставку и в отсутствие произведенной предоплаты 100%.

Вместе с тем, принятие товара на ответственное хранение в связи с нарушением истцом условий договора суд считает необоснованным, поскольку истец исполнил взятые на себя обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями договора. При этом, ответчик не заявлял о расторжении договора, о внесении в него изменений. 

 Заказ на изготовление продукции в объеме, требуемом ответчику по договору, был размещен истцом 27.03.2017, то есть до получения письма ответчика о приостановлении поставки продукции от 31.05.2017 №1399/65. 

При этом, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции неоднократно обращался к  ОАО «Нытва» с просьбой приостановить процесс изготовления продукции, но ответа не последовало.

Кроме этого, истец  продукцию, от приемки которой ответчик отказывался, предлагал иным организациям, согласно ответам которых в приобретении данной продукции они не заинтересованы.

Весь заказ на производство продукции был оплачен истцом заводу изготовителю.

 При таких обстоятельствах, ответчик обязан принять товар на сумму 10 737 000 руб., поставка которого предусмотрена договором  и оплатить его.

Также ответчик обязан принять и оплатить готовую к отгрузке  продукцию на сумму 7 200 000 руб., также предусмотренную условиями договора, и оплаченную истцом заводу-изготовителю.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Произведенная оплата продукции заводу-изготовителю на сумму 7 200 000 руб. является для истца убытками, поскольку ответчик отказывается от ее поставки и принятия.

На основании изложенного, учитывая исполнение истцом обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями договора, отсутствие доказательств оплаты ответчиком продукции, поставка которой предусмотрена договором, исковые требования  истца о взыскании долга и убытков  подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции  подтвержден материалами дела. 

Расчет процентов произведен истцом по состоянию на 10.11.2017, исходя из суммы долга по каждой товарной накладной, с учетом условий пункта 2.3 договора, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

  Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

   В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» долг в сумме 21 014 800 руб., убытки в сумме 7 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 737 427,66 руб., госпошлину в сумме 167 761 руб.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  суммы долга 21 014 800 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» из федерального бюджета госпошлину в  сумме 1 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2017 №3365.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     О.П. Медведева