АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22256/2022

06 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ГОРОДСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец МУП КГО "ВОДОКАНАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику ООО УК "ГОК" о   взыскании  долга по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № В-365-СОИ от 17.03.2020г. за период с 03.03.2020г. по 28.02.2022г. в размере 170 525 руб. 96 коп., пени, начисленные в соответствии с п.6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 02.01.2021г. по 15.05.2022г. в размере 33 254 руб. 76 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 7 076 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит перейти к рассмотрению дела  по общим  правилам искового  производства.

Ответчик  представил ходатайство о приобщении   дополнительных документов (расчет  СОИ ХВС),   указал, что   с  учетом  произведённых ответчиком  оплат  задолженность  составляет  153 530, 79 руб.

Истец  направил возражения  на  отзыв на исковое  заявление.

В удовлетворении ходатайства  ответчика о переходе к рассмотрению дела  по общим  правилам  искового производства отказано, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления доказательств, оснований по которым дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке ответчик не привел (ч. 5 ст. 227 АПК РФ). 

Судом 27.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

29.06.2022  истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением главы Кушвинского городского округа от 18.12.2019г. № 1656, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» является гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Кушвинского городского округа.

Между МУП КТО «Водоканал» и ООО УК «ГОК» заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № В-365-СОИ от 17.03.2020г., согласно которого истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом: за период с 03.03.2020г. по 28.02.2022г. ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и выставлены к оплате счет-фактуры и акты: № 386. от 31.03.2020г., № 700 от 30.04.2020г., № 1133 от 31.05.2020г., № 1569 от 30.06.2020г., № 1975 от 31.07.2020г., № 2533 от 31.08.2020г., № 2833 от 30.09.2020г., № 3319 от 31.10.2020г., № 3709 от 30.11.2020г., № 4043 от 31.12.2020г., № 371 от 31.01.2021г., № 713 от 28.02.2021г., № 1216 от 31.03.2021г., № 1543 от 30.04.2021г., № 1731 от 31.05.2021г., № 2127 от 30.06.2021г., № 2537 от 31.07.2021г., № 2961 от 31.08.2021г., № 3458 от 30.09.2021г., № 3790 от 31.10.2021г., № 4215 от 30.11.2021. № 4646 от 31.12.2021, № 45 от 31.01.2022г., № 448 от 28.02.2022г. на общую сумму 224 925,96 руб.

В соответствии с п.3.9. договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № В-365-СОИ от 17.03.2020г. расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится ответчиком до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, оплатив лишь 54 400 руб. (платежным поручением № 375 от 10.07.2020г. оплачено 8 400 руб., платежным поручением № .591. от. 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 587 от 09.10.2020г. оплачено 7 000 руб., платежным поручением № 588 от 09.10.2020г. оплачено 7 000 руб., платежным поручением № 590 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 589 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 586 от 09.10.2020г. оплачено 8000 руб.)

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 170 525,96 руб. 

10 марта 2022г. ответчику была вручена претензия от 09.03.2022г. с исх. № 338, поскольку  задолженность ответчика перед истцом не  погашена, истец  обратился в суд с настоящим  иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик считает размер исковых требований необоснованным, представил  расчет объема коммунального ресурса (холодное водоснабжение), потребляемое в целях содержания общего имущества, согласно которого сумма денежных средств, начисленных в адрес потребителей за период 01.03.2020-28.02.2022  составляет 207 930 руб. 79 коп. В адрес истца в течение искового периода направлялись сведения о необходимости произвести корректировки в начислениях, но указанные действия истцом не произведены.

Относительно произведенных оплат ответчик возражений не имеет, денежные средства перечисляются в адрес истца по мере поступления денежных средств от населения.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 153 530 руб. 79 коп.

Доводы  ответчика отклонены  судом, с учетом  нижеследующего.

К возражениям  на отзыв истец  представил расчет по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № В-365-СОЙ от 17.03.2020г. между МУП КГО «Водоканал» и ООО УК «Городская объединенная компания» за период с 03.03.2020г. по 28.02.2022г.

Также пояснил, что общедомовые приборы учета ХВС на многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, не установлены.

Истец  указал, что акты выполненных работ за период 01.06.2020г. по 28.02.2022г. подписаны со стороны ответчика. Ответчиком произведена частичная оплата по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № В-365-СОИ от 17.03.2020г. в размере 54 400 руб. (платежным поручением № 375 от 10.07.2020г. оплачено 8 400 руб., платежным поручением № 591 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 587 от 09.10.2020г. оплачено 7 000 руб., платежным поручением № 588 от 09.10.2020г. оплачено 7 000 руб., платежным поручением № 590 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 589 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб., платежным поручением № 586 от 09.10.2020г. оплачено 8 000 руб.

Указанные платежи учтены  истцом  при расчете   долга,   задолженность ответчика перед истцом составляет 170 525,96 руб. 

Доказательств оплаты  долга в  указанном размере ответчиком  не представлено.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг  по  договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имуществу многоквартирного дома) №В-365-СОИ от 17.03.2020  за период с  03.03.2020 по 28.02.2022, подтвержден материалами дела, акты ответчиком подписаны, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга 170 525,96 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом, на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», начислены пени за период с 02.05.2021г. по 15.05.2022 г. в размере  32 254,76 руб., с продолжением  их начисления  по   день фактической оплаты  долга.

Расчет пени судом проверен судом.   

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании пени, заявлено правомерно.    

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022, и составляют  за период  с  02.01.2021 по 31.03.2022   27 888,67 руб.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Признание иска ответчиком в части 153 530,79 руб. основного долга судом не принято, поскольку в силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на признание иска, в то время как  в доверенности ответчика от 10.01.2022 такое право отсутствует. 

Истцом  при подаче  иска  было заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты  государственной пошлины (ходатайство удовлетворено).

С учетом, изложенного с ответчика  в  доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 889,67 руб. (исходя  из размера удовлетворённых  требований).

С истца   в  доход федерального бюджета  подлежит уплате  госпошлина  в размере 186,33 руб. (пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано).

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО УК "ГОРОДСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по  договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имуществу многоквартирного дома) №В-365-СОИ от 17.03.2020  за период с  03.03.2020 по 28.02.2022  в сумме 170 525,96 руб., законную неустойку,  начисленную за период с  02.01.2021 по 31.03.2022  в  размере  27 888,67 руб.  

В остальной части иска отказать.

3.Взыскать с ООО УК "ГОРОДСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  госпошлину  в размере  6 889,67 руб.

4. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину  в размере  186,33 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.А. Малышкина