Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом  

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-64237/2023

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Терешенков А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  гражданки ФИО1 (дата рождения: 08.01.1959, место жительства  (регистрации): 194295, 

<

...>;  СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***> )  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания  

установил:

05.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «СВИТ-В» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельной  (банкротом).  

Определением арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2023 указанное заявление принято к производству.  

Определением арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской  области от 18.10.2023 (резолютивная часть объявлена 16.10.2023) в отношении  ФИО1. введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2. Слушание  отчёта Финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов  назначено на 01.04.2024.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206(7651) от  03.11.2023.  

Определением арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2024 слушание отчета Финансового управляющего по результатам  процедуры реструктуризации откладывалось на 25.04.2024.  

24.04.2024 через систему «Мой арбитр» от Финансового управляющего  поступило ходатайство, в котором последний просит ввести в отношении должника  процедуру реализации имуществом гражданки ФИО1. К  

указанному ходатайству Финансовый управляющий приложил следующие документы и  доказательства:  

1. Отчет Финансового управляющего от 23.04.2024; 2. Реестр требований кредиторов по состоянию на 01.04.2024; 3. Анализ финансового состояния Должника, выполненный 01.04.2024; 

3. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или)  фиктивного банкротства, выполненное 01.04.2024;  

4. Заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок  Должника, выполненное 01.04.2024.  

Протокольным определением от 25.04.2024 слушание отчета Финансового  управляющего отложено на 13.06.2024.  

21.05.2024 через систему «Мой арбитр» от Финансового управляющего  поступило ходатайство, в котором последний просит приобщить к материалам дела  протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 17.05.2024 и материалы  собрания кредиторов, состоявшегося 17.05.2024. В ходатайстве, поступившем в  арбитражный суд 21.05.2024, Финансовый управляющий указывает, что по результатам  первого собрания кредиторов, состоявшегося 17.05.2024 кредиторов приняли  следующие решения:  

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении  ФИО1 с ходатайством о введении реализации имущества  ФИО1.  

2. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражным судом должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию  арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 142281, 

<

...>/2).  

3. Выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена ААУ «СИРИУС»  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом  2 главы ХI Закона.  

В силу положений статьи 213.12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с  проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему  

документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7  настоящего Федерального закона.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и  в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не  позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан  провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его  проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый  управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет  о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана  реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно  представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии  таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием  кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался  проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

Из материалов дела следует, что 17.05.2024 состоялось первое собрание  кредиторов должника, на котором вопрос об утверждении плана реструктуризации даже  не ставился перед кредиторами Финансовым управляющим. При этом, в материалах  дела отсутствуют доказательства предложений должника для рассмотрения  кредиторами на первом собрании кредиторов плана реструктуризации, а потому суд не  усматривает основании для отложения вопроса о введении следующей процедуры  банкротства с целью проведения собрания кредиторов с вопросом повестки дня о  рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1  

По результатам финансового анализа, Финансовым управляющим сделан вывод  о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с чем,  материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства, установленных  пунктом 3 статьей 213.6 Закона о банкротстве, поскольку финансовым управляющим  установлено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты  их исполнения.  

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен  план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного  пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен  план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве  гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или  пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В данном случае, собранием кредиторов от 17.05.2024 исходя из контекста  решений по второму и третьему вопросу повестки дня выбрана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом  Ассоциации Арбитражных управляющих «СИРИУС»  

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать  ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии  у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда  имеются существенные и обоснованные сомнения.  

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных  правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта  интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела  о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который  является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19,  пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

В силу предоставленной компетенции по утверждению управляющего суд не  связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как  при возбуждении дела, так и впоследствии). Вне зависимости от приоритета  кандидатуры, предложенной первым заявителем, суд должен проверить ее на  соответствие требованиям добросовестности, независимости, должной компетентности  и т.п. (пункт 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного  управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  11.10.2023).  

Банкротство должника осуществляется под контролем суда, в связи с чем суд при  малейшем сомнении в беспристрастном ведении дела о банкротстве, создании ситуации  контролируемого банкротства вправе отклонить предложенную кандидатуру  управляющего и произвести назначение методом случайной выборки в соответствии с  пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены два  кредитора – ООО «СВИТ - В» (ИНН 

<

***>) и ФИО3.  Согласно сведений из Единого государственного реестра юридический лиц ФИО3 является генеральным директором ООО «СВИТ-В» с 01.01.2022  (ГРН 2227700008875). Следовательно, мнение конкурсных кредиторов является  единым.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.05.2024, интересы конкурсных  кредиторов представляла ФИО4, действующая по доверенностям  

от 04.07.2023 от ООО «Свит-В» и по доверенности от 19.05.2023 (бланк 78АВ 2502651)  от ФИО3.  

При этом, согласно решению арбитражного суда города Санкт- Петербурга и  Ленинградской области от 24.05.2024 (резолютивная часть объявлена 15.05.2024) по  делу № А56-110593/2023 ФИО4 представляла интересы  арбитражного управляющего ФИО2 по доверенности от  07.02.2024, оспаривающего действия и решения ассоциации Ведущих Арбитражных  управляющих «Достояние», членом которой являлся финансовый управляющий  ФИО2  

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу, что у конкурсных  кредиторов и арбитражного управляющего на дату избрания арбитражного  управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника  имеется один представитель ФИО4 и с учетом переписки между Должником  и финансовым управляющим ФИО2, раскрытой должником при  рассмотрении обособленного спора № А56-64237/2023/з.1 и доводов ее жалобы с  требованием об отстранении ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу, что  арбитражным управляющим ФИО2 действует только в интересах  конкурсных кредиторов, тогда как в соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о  банкротстве, должен действовать кроме конкурсных кредиторов еще и в интересах  должника и общества.  

С учетом изложенного, в целях исключения вероятности возникновения  конфликта интересов между должником, кредитором и иными участниками дела о  банкротстве, суд первой инстанции считает необходимым определить  саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению  финансовый управляющий должника, методом случайного выбора установленного  пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве, как наиболее оптимального для всех спорных  ситуаций.  

Применяя к процедуре определения кандидатуры финансового управляющего  метод случайного выбора, суд первой инстанции руководствуется положениями статей  20.2, 45, 213.24 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве", пункте 4 "Обзор судебной практики по вопросам участия  арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 11.10.2023) и исходит из необходимости предотвращения возможного конфликта  интересов.  

При этом пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного  управляющего в деле о банкротстве, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ  11.10.2023, разъясняет, что арбитражный управляющий должен быть независим от  должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного  управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать  арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по  отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в  общности имущественных интересов.  

В свете изложенного, арбитражный суд перешел к выбору саморегулируемой  организации посредством случайного выбора, направив соответствующий запрос от  22.05.2024 в саморегулируемые организации.  

В связи с поступившими мотивированными заключениями, арбитражный суд  считает возможным назначить Финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации МСРО «Содействие».  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей.  

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации  имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с  должника в пользу ООО «СВИТ-В» подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены  Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о  банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве).  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер  вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве - 25000 руб. единовременно.  

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом  о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование  таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату  услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  

своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит  арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2023 (операция   № 4965).  

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим  удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных  средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру  реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета арбитражного суда.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (дата рождения: 08.01.1959, место жительства (регистрации): 194295,  

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН:  

<

***> ).  

2.Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

3.Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.12.2024 года.  

 4.Отказать в утверждении в качестве финансового управляющего должником  арбитражного управляющего ФИО2.  

 5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки  ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества  гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 9276, адрес для корреспонденции: 191028, г.Санкт- Петербург, а/я 171), члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул.3-я  Курская, д.15, пом. 6, офис 14).  

 6.Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете  «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.   7.Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу ООО «СВИТ-В»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

 8.Перечислить арбитражному управляющему ФИО2  с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «СВИТ-В» по чеку-ордеру от 05.07.2023 (операция № 4965).  

 9.Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 09 декабря  2024 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Смольного, д.6, зал № 3005.  

 10.Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с  чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального  каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах  и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от  граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления.  

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие  (территориальные) органы, а именно:  

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о  государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга  (бывшего супруга);  

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу  финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной  регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении,  заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении  отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).  

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об  объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных  организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в  качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации  должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;  

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального  лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования -  предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки)  вышеуказанные сведения.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в  целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в  соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения  злоупотреблений.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Терешенков А.Г.